# 語言霸權  

幾天前，台灣民進黨秘書長徐國勇在談到詐騙問題時說：「台灣治安在亞洲僅次於有鞭刑的新加坡，但鞭刑不符合人道，所以新加坡不是一個完全自由民主的國家。」這句話引發爭議。表面上，它是對治安的比較；但更深層地，它揭示了政治語言中的一場權力競逐——誰有權定義「自由民主」？在現代政治話語里，「民主」早已不只是制度描述，而是一種合法性的語言。各國都聲稱自己是民主國家，只是語......

說這句話的是奧地利理論物理學家沃夫岡包立（WolfgangErnstPauli1900－1958），他是何許人也？他在1945年由愛因斯坦提名並順利拿到當年度的諾貝爾物理獎，比較特別的是他有極高的跨界性，著名的心理學家榮格（CarlGustavJung1875－1961）與沃夫岡包立亦師亦友，其緣由是因為沃夫岡包立在提出微中子的假說之後出現了嚴重的神經衰弱，當時榮格也住在瑞士的蘇黎世，於是物理學家找了同樣住在附近的心理學家試著解開他的問題。

「3Q哥」基進黨立委陳柏惟將面臨罷免投票，可能嫌選情太冷清，在立法院挑中了國防部長邱國正合演台語質詢秀，力挽頽勢。豈料邱國正看穿了3Q哥動機，不陪公子玩；陳柏惟反唇相譏邱國正「鴨霸」。陳柏惟滑稽收場，上演一齣現代版《俗女養成記》的3Q篇。