# 表決權  

特斯拉（Tesla）執行長馬斯克表示，他希望在特斯拉實現人工智慧目標前，至少取得特斯拉25%具表決權的控股權（幾乎是他目前持股的兩倍），否則他會對將特斯拉發展為AI領先者感到不安。

議會第2次臨時會22日閉幕，康裕成議長向市民報告「議會在不動用表決權下，審議完成112年度總預算」；她說，議員審查預算的發言次數多達735次，每筆預算都是經過理性溝通和充分討論。  為審查112年度總預算，議會召開二次臨時會，會期計20天，康裕成說，二次臨時會實際審查預算天數只有15天，除自第2次臨時會起每天下午提前1個小時開會，還有5天的下午是延後散會，康議長肯定全體議員對審查預算的用心。

投保中心針對大同公司6月間股東常會逕自認定部分股東無表決權，對前董事長林郭文艷提起解任董事職務訴訟。台北地方法院17日判決林郭文艷擔任大同公司之董事職務應予解任。

財政部與台新金就彰化銀行經營權之爭奪，已纏訟多年，雙方爭執的關鍵點，在於財政部與台新金之間，就彰化銀行經營權所約定之安排，例如雙方曾同意「財政部持股未出售前，如得標人仍為最大股東者，本部將不改變由最大股東主導該行經營權之政策」等，是否構成表決權拘束契約？該契約是否有效？

自臺灣高等法院於今年8月21日就彰銀案作成108年度上更一字第77號判決（下稱彰銀案判決）以來，不論是學界或實務界各界無不持續關心表決權拘束契約的相關議題。然而，最高法院甫於今年9月3日作成109年度台上字第1085號判決，維持臺灣高等法院107年度重上字第402號判決(下稱浩鑫案判決)之見解，認定浩鑫案中兩個股東所締結之表決權拘束契約無效，就浩鑫案判決所彰顯之最高法院見解，對照彰銀案判決見解，頗值吾人觀察。

近來因彰銀案高院更一審宣判，使得表決權拘束契約議題，再度受到國內各界的關注。

大同股東會改選董事，市場派控訴投票權遭公司派剝奪，影響股東權益；金管會今天表示，市場派3家投資公司已於2018年依法申報持股，大同不是主管機關，公司派無權認定是否違法，應給股東表決權。

大同公司股東會今改選董事，由董事長林郭文艷領軍的公司派大獲全勝，但其刪除大部分股東表決權的做法引發爭議。市場派王光祥痛批大同目無法紀，盼主管機關嚴正執法。

中歐國家波蘭近來推行一系列司法改革，被歐盟批評「有悖於歐洲價值觀和標準」，歐盟執行委員會20日以波蘭國內司法改革「嚴重違反法治原則」為由，建議歐盟理事會啟動從未使用過的「殺手鐧」─《里斯本條約》第七條，若審查通過，波蘭恐將被暫停在歐盟的表決權。

台灣少見的「敵意併購」案例，封裝測試大廠日月光公開收購矽品已於22日截止，累計收購股份達36.83%，超過原預定25%目標。日月光董事長張虔生23日與營運長吳田玉及財務長董宏思，赴矽品拜會董事長林文伯，表達未能與矽品經營團隊溝通公開收購禮數不周，最重要的是，對於矽品與鴻海股份交換，表達反對立場。