# 縱火殺人  

台中市烏日區3日清晨發生一起駭人聽聞的縱火殺人案，造成母女一死一傷的悲劇，其中林姓17歲女兒經搶救仍告不治。這起悲劇，源於長期向林家租屋的許姓鄰居，因偷竊內衣被要求退租，心生報復後，竟駕車衝撞住處並引發縱火。若民眾遇上這類恐怖租客或鄰居，應循哪些法律途徑自保？台中烏日縱火案的衝突導火線是什麼？根據警方調查，嫌犯許姓男子已向林家租屋長達 20 年，且住家就在林......

位於日本大阪鬧區的西梅田身心科暨精神科診所17日傳出火警，造成25死3傷的慘劇。警方在檢視監視器畫面後，19日凌晨宣布61歲的谷本盛雄涉嫌縱火、殺人等重罪，隔日更在他的住處搜出2019年「京都動畫公司縱火案」的相關報導、裝有汽油的容器，以及寫有「大量殺人」字樣與疑似犯罪計畫的手寫筆記。令和年間再次發生無差別殺人案，也讓日本社會再次陷入重重疑惑：谷本盛雄為什麼要這麼做？

湯景華縱火殺人，害死一家六口的案件，令社會大眾髮指。即使在非常不願意判處死刑的司法界，也從一審到更一審，四度判處其死刑。孰料近日最高法院引用公民與政治權利國際公約（下稱「公政公約」）第六條以及聯合國人權事務委員會之第36號一般意見（下稱「36號一般意見」），改判為無期徒刑。這樣的判決，又一次引起輿論嘩然。各網站的留言除了批評恐龍法官外，也把「兩公約」拖出來咒罵了一頓。然而，公政公約真的有規定不能判死刑嗎？最高法院的裁判，是法官自己的價值偏好，還是誤讀了「公政公約」與「36號一般意見」？