# 第一修正案  

新聞自由，當然有好也有壞；但毫無疑問地，如果沒有自由，新聞，永遠只剩一個「壞」字。(A free press can, of course, be good or bad, but, most certainly without freedom, the press will never be anything but bad.)—   卡繆(Albert ......

得益於憲法增修條文第一條對言論與新聞自由的保障，美國一向被視為全球新聞自由的燈塔。然而，近期在川普政府種種限制下，這個地位正受到質疑。《日經亞洲》主筆藤井彰夫撰文指出，川普政府對五角大廈採訪權的嚴苛限制、以及對外媒記者的簽證緊縮，讓許多資深新聞人感到擔憂。前《華盛頓郵報》總編輯拜倫（Martin Baron）和諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲（Joseph St......

在一個充滿欺瞞的時代，說出真相就是一種革命行為。(During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.)─義大利雕塑家范圖里諾·范圖里（Venturino Venturi）(註：網傳為喬治·歐威爾)在當代權力與自由的博弈場域中，往往僅需數日，便能顯露......

凡想顛覆一個國家自由之人，必先從箝制「言論自由」開始。（Whoever would overthrow the liberty of a nation must begin by subduing the freedom of speech.）——富蘭克林（Benjamin Franklin）川普再一次證明，美國總統可以不改一字憲法，卻能改變整部憲法的靈魂。......

9月17日，迪士尼旗下的ABC公司突然宣布「無限期停播脫口秀《吉米夜現場》」，只因主持人吉米・金摩在節目中挖苦MAGA急著與暗殺柯克的嫌犯切割，並從中獲取政治利益，惹得保守派群起圍攻。川普政府任命的聯邦通信委員會主席立刻威脅要撤銷ABC執照，Sinclair電視台在金摩原本時段改播「查理・柯克致敬節目」。對此，川普發文慶賀，還酸金摩是「魯蛇」；民主黨則痛批這......

美國政治極化與社會撕裂再升級！極具影響力的保守派青年運動領袖查理・柯克（Charlie Kirk）於美西時間9月10日週三中午在猶他谷大學（Utah Valley University）戶外演說時遭狙擊身亡。槍手仍在逃，FBI 緊急徵求線索，校園與周邊城市維安全面升級。柯克之死迅速引發跨黨派領袖譴責，包含前總統歐巴馬、小布希齊聲呼籲停止政治仇恨。外媒普遍將事......

美國波士頓聯邦地區法院9月3日裁定，川普政府以「打擊反猶太主義」為由、凍結哈佛大學數十億美元研究經費的作為「違法」。《紐約時報》稱，這場官司是哈佛與川普政府長期對抗中的關鍵一役，校方主張政府侵犯了美國憲法增修條文第一條與法律正當程序，白宮隨即強烈譴責並表示將上訴。法官的判決被視為捍衛學術自由的重要里程碑，但可能不會是最後定論。新聞小辭典：美國憲法增修條文第一......

皮尤研究中心（Pew Research Center）最新發布的大規模民調顯示，52%的美國成年人支持公立學校教師在課堂上帶領基督教祈禱活動。這項調查結果為共和黨在全美多州推動宗教元素融入公共教育的立法行動提供了民意基礎，同時也加劇了圍繞憲法政教分離原則的法律辯論。 根據皮尤研究中心於2023年7月至2024年3月期間針對近3.7萬名成年人進行的調查，......

在本屆美國總統大選進入尾聲時，《洛杉磯時報》（LosAngelesTimes）、《華盛頓郵報》（TheWashingtonPost）和《今日美國報》（USAToday）等美國媒體，主動宣布在這次的選舉將不為任何政黨背書。此舉引發了左派的憤怒──畢竟左派控制媒體操弄政治的歷史從列寧（VladimirLenin）就開始了，除了揚起「新聞自由」大旗攻擊報老闆，還腦補這些媒體老闆是受到川普的威脅，才不敢幫左派候選人賀錦麗背書。

非裔美籍男子佛洛伊德遭白人警察不當壓制致死，所導致的全球示威抗議，暴動滋事，越演越烈，美國更是已動亂進入第三周。期間，又發生幾起黑人遭警察殺害事件，更是火上加油，月中周末，從東岸到西岸的大城市，都發生大規模的抗爭，多個城市仍持續宵禁，美國危機毫無停歇的跡象。

「反法西斯」如其名是反對法西斯主義的極左派政治運動，主張採取行動達到政治目標，而非透過政治改革這類間接方式，而黑人佛洛伊德遭白人警察用膝蓋壓住頸部致死的慘劇，再次點燃美國民眾就白警對非裔執法過當的怒火，但部分示威變調成動亂，美國總統川普指責，反法西斯者是「滋事者」，5月31日在毫無證據情況下，推文說要把整個反法西斯運動視為「恐怖組織」。

美國明尼蘇達州日前發生白人警察對手無寸鐵的黑人男性暴力執法致死，引爆各地掀起抗議，縱火、破壞公物等動亂齊發。但29日又爆出警察逮捕正在連線播報的CNN非裔記者，逮捕過程完全公開在世人眼前。而且警察還對一旁同樣任職於CNN的白人記者彬彬有禮，恐怕更坐實種族歧視的指控。

美國一家法院裁定，川普總統在推特上封殺批評者是違憲的，這再次引發了對那些在自己社交媒體帳戶封鎖批評者的政界人士的批評。

美國一名就讀俄勒岡州自由高中的學生巴恩斯，因為穿著寫有「川普築牆公司」及「圍牆又高了10英尺」字樣的T恤上學，遭校方糾正並勒令停學。這名學生在今年5月美國向聯邦法院提起訴訟，表示學校此舉侵犯了美國憲法第一修正案保障他的言論自由，最終學校賠償他2萬5千美元（約新台幣76萬）後，這場官司才達成和解。

美國總統川普熱愛「推特治國」眾所皆知，爭議性的推文也常引來許多網友的嘲諷和批評，向來毫不手軟封鎖反對者的川普，連恐怖小說大師史蒂芬金（StephenKing）都是他推特黑名單的一員。2017年7月，一群被川普封鎖的用戶一狀告上法院，認為此舉侵害他們的權利，法院23日作出裁定，指出根據美國憲法保障的言論自由，公職人員不得基於政治理念封鎖用戶，即使是總統也不例外。不只川普未來不能恣意封鎖與他意見相左的推特用戶，這項裁決也對美國政治人物的社群媒體使用造成廣泛影響。

美國總統川普素與媒體交惡，前年競選期間就不時痛罵媒體「噁心墮落」，批評報導偏頗不公，上任後更是火力全開，不僅在推特點名《紐約時報》與美國有線電視新聞網（CNN）等主流媒體是「美國人民公敵」，還經常大罵那些是不實報導。《華盛頓郵報》7日報導白宮幕僚長凱利與川普衝突不斷，川普隔天在推特抨擊《華郵》報導是「垃圾」，《紐時》總編輯巴凱8日譴責川普對媒體的攻擊已經「失控」。

美國夏威夷聯邦法官華森15日做出裁決，擋下將在16日午夜生效的川普政府新版簽證禁令，並發出臨時禁令（TRO）下令全美暫緩執行。川普15日痛罵華森出於政治動機才做此裁決，簡直是「史無前例的司法越權」，揚言將上訴到底，這項禁令引起的司法訴訟可能一路告進最高法院。

川普走馬上任才剛滿1個月，除了穆斯林禁令鬧得沸沸揚揚之外，川普跟媒體「開戰」成了另一焦點議題，這位新科美國總統甚至點名部分媒體是「全民公敵」。但此舉連保守派媒體「福斯新聞網」主播兼政治評論員華萊士都看不過去，直接在訪談節目中批評，槓上媒體和點名媒體是「全民公敵」是兩回事，後者已超過分寸。另外，總統欽點的國防部長馬提斯和共和黨資深參議員馬侃也不認同川普的說法，馬侃更警告，打壓新聞自由是「獨裁者崛起的開端」。

美國總統川普下達的「簽證禁令」引起司法攻防戰，加州舊金山的聯邦第9巡迴上訴法院9日做出判決，受理該案的3名法官一致同意，維持華盛頓州西雅圖聯邦法官羅巴茨先前的裁示：暫停執行禁令，上任未滿1個月的川普遭逢首度重大挫敗，上訴法院判決出爐後的幾分鐘內，他就氣得在推特發文：「法院見！」美國司法部料將上訴到聯邦最高法院。

美國總統川普上個月27日簽署行政命令，中止接收難民與暫時禁止7個穆斯林國家的公民入境美國，引發司法攻防戰：華盛頓州西雅圖聯邦法官羅巴茨3日晚間口頭指示全美暫停執行該禁令，司法部4日連夜向加州舊金山的聯邦第9巡迴上訴法院提出緊急上訴；上訴法院駁回申請，不過承辦法官請雙方在6日之前補齊資料，美東時間7日晚間6點（台灣時間8日清晨5點）將做出完整裁決。

美國總統川普1月31日宣布聯邦最高法院大法官的提名人選，聯邦第十巡迴上訴法院法官、49歲的保守派葛薩奇雀屏中選，成為美國史上最年輕的大法官提名人。保守派的最高法院大法官史卡利亞去年2月猝死後，目前最高法院大法官的保守派與自由派各占4席，換言之，川普提名的大法官人選將在宗教自由、死刑議題、墮胎權、槍枝管制等重大議案投下關鍵一票；如果葛薩奇的提名案最終通過，未來數十年內，他對重要議題做出的判決將為美國法律、政治、社會等各方面帶來極為深遠的影響。

美國新總統川普上任甫2天就向美國媒體嗆聲，直言自己「正與媒體交戰」，而白宮發言人史派瑟21日的首場記者會也抨擊媒體挑撥分化，批評媒體蓄意短報川普的就職觀禮人數。川普初掌白宮就槓上媒體，雙方關係陷入高度緊張的僵局，「美國公民自由聯盟」則誓言捍衛新聞自由，揚言若川普新政府打壓媒體，大家就「法院見」！

繼北卡羅來納州之後，美國的密西西比州的歧視性法案5日上午也正式生效。密西西比州州長布萊恩（PhilBryant）當天簽署HB1523法案，保障私人機關以保障宗教自由為名，可以拒絕服務「以他們不贊同的方式生活之人」。由於HB1523被認為「合法歧視」同性伴侶、跨性別者等LGBT多元性別族群，也引來大批民眾抗議。

「殺害猶太人是一種讓我們更接近阿拉的崇拜。」如果台灣的公車掛著這種文案廣告滿街跑，你覺得政府該不該管？這不光是個思想遊戲，而將會是紐約市街頭未來幾周的真實情景。因為紐約大都會運輸署（MTA）對該廣告出手管制，結果被廣告主一狀告上衙門。美國紐約聯邦地區法院21日做出判決，MTA無權干涉或從地鐵與捷運車廂撤下這些廣告。