# 科學證據  

報載司法院提出刑事訴訟法修正草案，行政院以「加註意見」方式通過。雙方對於草案中鑑定制度最大的歧異，在於司法院提出刑事訴訟法草案中增訂「測謊之結果不得作為認定犯罪事實存否之證據」，但行政院則「加註意見」認為不宜在法條中訂定「測謊鑑定結果無證據能力」之規定，「宜由法院於實務個案中認定逐步發展形成見解」，預料法案在立院審查時勢必再度引起一番論戰。

借鏡心理學、決策科學的研究，交通大學科技法律研究所副教授金孟華所提出的「證據相互影響論」，正是直指法官在決策過程中的盲點與風險，甚至可能會影響到對於事實真相的理解。而每一位法律人都應該誠實地面對可能的認知錯誤。

2013年，公共政策民調基金會（PPP）的調查顯示，有4%的美國民眾投票相信蜥蝪人化身人類參與政治。「謠言止於智者」這句話恰恰反證謠言的盛行，為甚麼人類總是輕信謠言，面對確鑿證據依然選擇視若無睹呢？