最近網路上的關鍵字，「禾餘麥酒」、「塔綠班」、「鳳梨釋迦」有很高的討論度。前因後果就無需贅述，反正既定立場的一方都各持己見，比較衰的還是產量過剩的農夫，還有被迫採購鳳梨釋迦的國營企業與員工們，因為核心問題並沒有被解決，只是討論戰場已經轉移了。這一場網路論戰，延燒成了抵制/力挺禾餘麥酒的實際行動。綠營支持者紛紛表態不再購買，而且去人家的評論區刷1顆星，以洩心頭之恨；王定宇委員也說出「你覺得這種『不誠實二面人生』的產品會是好產品嗎？」，當然王委員至今也沒有誠實的解釋房東事件的前因後果，不禁讓筆者質疑，那麼王委員會是一個好的立法委員、政治人物嗎？而藍營也見獵心喜，趙少康馬上邀請事件的主角陳相全上廣播採訪，表示力挺本土啤酒。看著這個事件，忽然有種似曾相似的既視感。去年新疆棉花的人權事件，許多西方的運動品牌都跳出來表達立場，這時候在對岸的小粉紅們氣炸了，紛紛喊出要強力抵制，逼迫中國代言的藝人、明星表態力挺新疆棉花，以扳回顏面。回想起當時台灣綠營網友們的發言，就覺得非常有趣，各種取笑對岸玻璃心碎滿地；如今因為被「塔綠班」稱號而感覺受傷的綠營朋友們，氣憤抗議的情緒，縱使隔著電腦螢幕，依然可以想像面紅耳赤的憤怒表情，激動地敲打鍵盤揚言抵制。小粉紅跟塔綠班們在意識形態上嚴重對立，但是感情用事，被政治思想綁架後的行為卻出奇的一致，果然兩岸一家親，兄弟們還是血濃於水，行徑如出一徹。商品很無辜，總是遇到政治因素而被炎上。喜歡取笑別人的孩子，在自己遇到同樣局面時，好像也只能做出同等水準的反應，沒有比較厲害或高尚，週而復始循環下去。看著這麼幼稚又可愛的生活小故事，還是會覺得有些憂愁。這時「何以解憂，唯有杜康」那就買一瓶禾餘麥酒，搭配兩顆鳳梨釋迦吧，至少能真正幫助到焦慮的台灣果農。
