# 理性選擇  

自從人類這個種族出現，就是群居動物。一旦成為群居動物，就需要以集體為單位做出決定，這就是政治。但今日全世界二百個國家或政治實體裡，即使大家在生物學上都是可以繁衍的同一個種族，卻有著完全不同的政治制度，而這些制度又大致可以區分為民主與獨裁兩個陣營。在一九九〇年代冷戰結束時，福山正面的認為這是人類歷史的終結，民主勝出後未來不會再有新的政治制度，而杭亭頓則認為第三波民主化之後會繼續出現文化之間的衝突。但在最近二十年，我們則可以在各種指標上看到全球性民主程度逐漸衰退，許多曾民主化的國家重回威權、自由指數下降、或者被軍政府接管。為何地球上的人們會選擇不一樣的政治制度來做出集體決策？又為何住在同樣地方的人們可能隨著時間推移而又選擇不一樣的制度？

在國際事務中，預測獨裁者的行動一直是相當艱難的挑戰。哥倫比亞大學國際關係學者亞希-米洛、薩莫廷4日在美國智庫期刊《外交事務》發表文章，探討為什麼預測專制國家的侵略行為如此困難？

工作重要還是健康重要？這個問題不是心靈雞湯問題，而是經濟學問題。據統計，中國大城市白領中因為經常加班而處於過勞狀態的接近六成，其亞健康的比例高達76%。每個人都知道加班可能會損害健康，然而大多數人在工作和健康之間仍然選擇了工作。某些心靈雞湯派人士對此顯然持鄙視的態度，難道你們不知道沒有健康一切都是零嗎？這些人難道是集體處在一種非理性狀態，都想掙錢卻不要命了嗎？