# 混油案  

因「味全混油案」遭判刑2年，頂新前董事長魏應充17日才剛假釋出獄，台中高分院今（22）日再針對「頂新劣油案」召開羈押庭，法官當場裁定魏應充必須增加保釋金新台幣1億元，並限制住居。

頂新、味全前董座魏應充因混油案依詐欺罪判刑2年，至今服刑期過半，經向桃園八德外役監申請假釋，初審過關，仍要經矯正署考量對社會危害程度、社會觀感等進行複審。

大同混油案訴訟歷時4年時間，終於達成和解，消費者共獲得新台幣9105萬元賠償金，每人可先領到1萬5千元賠償，餘款還要視扣押土地處分結果發放。對此結果，參與團訴的消費者許小姐表示，「以為訴訟不會有結果了！初期的賠償金算是過年前的一個小紅包！」

味全混油案宣判後，不只是給食品業丟下一個震撼彈，更是對行銷業上了緊箍咒。法官認定，味全的「綠果多酚調合油」只有1-2％的橄欖油，包裝上卻有橄欖的圖案，是用命名、包裝試圖欺騙、誤導消費者，因此被犯了詐欺罪。我想請問法官，這堂法院的行銷課，若是必修，恐怕讓行銷業從此消聲匿跡。

近幾年來，食安連環爆，不僅民眾老是以黑心的預設立場看待我們，政府規範越來越複雜，多如牛毛的法令規範更是讓人想到就頭痛，讓食品業者越來越難生存。沒想到，現在味全混油案被判有罪，法官對於詐欺行為的擴大解釋，已經讓我們同業不只要擔心萬一有黑心事件爆發、自己被牽連時，我會被認定是受害者還是很衰地被當成黑心共犯？而我用心生產的產品，會被當成毒害人民的毒品嗎？

台北地院針對味全混油案宣判，前董事長魏應充遭判刑4年，魏應充26日透過律師提出4大問題，要問台北地院。律師轉述，魏應充經過1個晚上的沈澱後，針對台北地院的新聞稿內容，提出4大問：

味全混油案，台北地方法院今天判決前味全董事長魏應充4年徒刑。魏應充隨後回覆律師的簡訊中表示，「我們絕無黑心，問心無愧」。

味全混油案6日開庭，媒體報導檢察官論告時稱被告魏應充等人「為了降低成本而故意向大統購買便宜混油」、「痛批『辦再多促銷，或是一次無罪判決，都無法改變人民的唾棄』」、「勸諭魏應充等人認罪，展現對食品安全造成傷害的歉意」。該篇新聞讓許多民眾留言痛罵，卻忽略了法院的運作原理，和媒體是不同的。