# 概括繼承  

台北捷運與中山商圈發生的隨機攻擊事件，在張文墜樓身亡後並未隨之落幕，4死11傷的結果，讓社會視線迅速轉向另一個更現實的問題：當加害者死亡，責任是否就此消失？張文是否早已脫產？其父母是否必須變賣家產賠償？在情緒之外，真正影響被害者權益的，是法律制度如何面對「無行為人」的極端情境。有限責任不是免責張文的債務仍存在針對外界熱議的賠償問題，律師顏紘頤指出，坊間流傳「......

「我從來沒喊過他一聲『爸爸』，卻要幫他還債？」這不是電影情節，而是真人真事！一位獨立長大的女孩，由母親一手撫養，從未見過生父。她以為，這輩子跟那個男人毫無交集。直到某天，電話傳來消息：「妳父親過世了。」她本想冷默以對，只是出於禮貌，站在靈堂外一會兒。沒哭、沒參加儀式。但債務公司卻拍下她的身影，向法院舉證，她已知道繼承開始。法院認定她沒在期限內辦拋棄繼承，必須......

大家最近在網路上或是通訊軟體裡有沒有看過一篇關於繼承的消息呢？標題稱文章是一名現任的檢察官所撰寫，內容開頭就直接以緊急的口吻希望大家在辦理繼承時，一定要採「限定繼承」而不要「直接拋棄繼承」，接著文章還舉出了一個實際案例說明; 因為拋棄繼承後的效力只限於個人，而被繼承人所遺留的大量債務還是會轉由其他沒有辦理拋棄的繼承權人繼承。只要子孫沒有去辦理拋棄繼承，就得莫名承擔長輩大筆債務的沉重責任，因此該名檢察官呼籲大家一定要記得以限定繼承方式去處理遺產問題，才能避免債留子孫。