# 柴山多杯孔  

為了迎戰「三接遷離大潭藻礁海域」公投，2021年11月25日，前總統蔡英文視察時說：「三接沒有蓋在藻礁上」，隔月公投沒過，三接動工。3年後的3月3日，公投領銜人潘忠政提出一份調查報告，指三接沉箱置放，造成殼狀珊瑚藻覆蓋率嚴重衰退。柴山多杯孔珊瑚，也因沙泥覆蓋，呈現白化、死亡趨勢。永安討海人更控訴，藻礁生態衰退，連帶漁獲量剩不到3分之1。

有關環保團體於今(29)日赴三接藻礁現勘指出當地柴山多杯孔珊瑚生態受三接工程影響，實地調查顯示面積有縮小的情形，台灣中油公司表示，柴山多杯孔珊瑚調查受限於調查當天天候、退潮程度、水體混濁程度等不同影響，每季可觀測之群株數及面積不盡相同，且依歷年G2區柴山多杯孔珊瑚平均面積統計結果檢視，並無面積縮小趨勢，台灣中油歡迎潘忠政先生等環保團體共同參與實際調查，以弭平彼此間之誤解。

台灣中油公司舉辦海洋公民科學家活動，邀請民眾一同尋找保育類動物-柴山多杯孔珊瑚蹤跡，活動從112年8月1日起至9月30日止，只要在桃園、高雄及台東以外縣市(含離島地區)之海域拍攝到柴山多杯孔珊瑚即可參加，經評選優勝者最高可獲得2萬元的中油禮物卡，歡迎踴躍參加。

編按：2021年12月18日的公投，包括反萊豬、護藻礁、公投綁大選以及核四重啟等四大議題，相對陣營的宣傳活動已全島拉開，兩造的對峙也幾乎已進入到白熱化的階段。然而，由於時間的壓迫，公投議案的宣講難免流於簡化、輕薄，甚至扭曲的地步。我們試圖透過比較完整的敘述與論辯，讓公投提案的核心內涵可以有機會呈顯出來，讓公民得以掌握更充分、更真實的訊息，可以更清楚地認識到爭議的本質，從而在公民投票時做出更自主、更負責任的選擇。

中油將在觀塘港內、大潭藻礁處建設第三天然氣接收站，此開發案的爭議從環評前延燒到現在，為讓社會大眾更了解大潭藻礁面臨的挑戰，中研院生物多樣性研究中心與多所大學今（23）日舉辦「大潭藻礁研究成果與保育」論壇，多名學者公開研究成果與民眾對談。

7月時第三天然氣接收站（三接站）環差案遭環保署退回，中油今（27）日終於趕在期限最後一天，向環保署提出申覆，擬訂迴避替代修正方案。最大改變在更進一步縮小開發面積，由37公頃減為23公頃，並將原本規劃建在學者發現柴山多杯孔珊瑚的G1區設施，移到外海，期望藉此在環評大會中闖關。環保署綜計處長劉宗勇表示，此案預計會在9月中召開環評大會審查。

環保署26日審查中油第三天然氣接收站的環境現況差異分析，環團再次對中油欲在當地開發、影響藻礁及珊瑚生態表達強烈不滿，認為中油連當地一級保育類動物柴山多杯孔的數量都沒數清楚，卻稱要移地復育，還要免除違反刑法的責任，完全無法接受。

桃園在地聯盟以及關心桃園大潭藻礁等相關環保團體，今（6）日上午赴行政員農委會前召開記者會，抗議經濟部長沈榮津，控其5日在立法院回應立委質詢時表示，將對柴山多杯孔珊瑚大潭藻礁進行珊瑚移地復育的言論，批評經濟部對民間資訊一無所知；環團同時提交請願書，要求農委會「硬起來」行使其職權，劃定野生動物保護區。

台灣中油強勢開發台灣最為珍貴的桃園大潭藻礁作為第三天然氣接收站（港）的爭議，從去年底桃園環團與在地居民開始抗議，一直延燒至今。

中油第三天然氣接收站開發案，因桃園觀音沿海發現一級保育類動物「柴山多杯孔」珊瑚，讓中油陷入保育與開發兩難。日前中油雖然承認台北港是第三接收站的替代方案，但仍保守表示還在匯整相關資料，也還未放棄在觀塘「最後一搏」的機會。據了解，經濟部及中油有意探詢將柴山多杯孔珊瑚自保育類野生動物名錄中除名的可能性，但代理中油董事長的經濟部次長楊偉甫強調，一切會尊重農委會及未來環評委員的決定。

中油第三天然氣接收站開發出現大轉折！目前代理中油董事長的經濟部次長楊偉甫今（19）日表示，由於第三接收站預定地、桃園觀音區沿岸發現一級保育類動物，目前中油內部已開始評估台北港做為替代方案的可行性，相關計畫最快下周就會明朗。

中油計畫在桃園觀塘工業區設立第三天然氣接受站，但廠址就位在珍貴稀有的大潭藻礁上，該處擁有豐富生態資源，今年6月更發現有一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。桃園在地聯盟8日表示，觀塘工業區通過的環評已經是1999年的事，已經是「上個世紀」的環評，不符合現今事實，呼籲環保署立即撤銷環評。

中油董事長陳金德為了推動第三天然氣接收站建置，今（13）日起開始下鄉與預定地桃園市觀音地區居民溝通說明，居民除了詢問回饋金用法，也有人質疑中油是否只把接收站「當幌子」、實際上是為了開發工業區。陳金德當場也首度承諾，指天然氣儲槽未來可能會視用量擴增，但無論如何絕對不會把煉油廠蓋在觀音鄉。