# 憲判字四號  

隨著政府於今日（7月16日）起召開CEDAW國家報告審查會議，我們誠懇呼籲台灣各大婦女團體與性別平權倡議者，正視《112年憲判字四號》對弱勢女性婚姻人權造成的制度性風險，切勿讓CEDAW成為「出口導向式人權」的形式看板。《112年憲判字四號》解釋文將「外遇者有責一方，若分居一定期間，不能訴請離婚視為違憲」。致使離婚自由權成為外遇者等合法化的依據。但在尚未立法......

近日，各大媒體與 YouTube 頻道以「乾淨分手」為題，誤導民眾對112年憲判字四號解釋文將外遇合法化的認識，帶風向模糊此次《民法》親屬篇修正案的核心爭議。這項修法即將送立法院審議，勢必將引發台灣進入「不負責任的大離婚時代」危機。

風傳媒日昨（113年7月19日）刊登評論《王如玄觀點：畫錯問題重點的民法親屬篇》，強調大法官解釋憲判字四號離婚自由權，應優先建立經濟安全，才能談離婚自由。讀者或許對「離婚自由」或「112年憲判字4號」是什麼？根本不清楚。因為在112年3月24日，憲法法庭大法官以憲判字四號判決，一方有責配偶，在分居一定期間，沒有離婚自由權是違憲。