# 廖彥博觀點  

8月15日《風傳媒》刊出白先勇老師接受嶺南大學歷史系毛升教授訪談〈國民黨節節敗退，蔣介石丟掉中國原因已有定論〉之後，編輯轉來紐約「開放網」金鐘先生的迴響，稱「白崇禧將軍是忠於中華民國的統帥級人物，功不可沒。但是在共軍渡江前被毛澤東統戰，讓出江防之路，此事已詳載毛澤東軍事文選。」此說不確，特地澄清如下。

4月11日見到武之璋先生文章〈武之璋觀點：蔣介石功過複雜，非小說家白先勇能定評〉（以下簡稱「武文」），文分前後兩部分，前部稱「白先勇錯誤之處頗多，特為文辯正，以免誤導學子」。筆者不敏，對此看法，不能苟同，為免誤導，願以此文，與武先生商榷。

當師長告知，汪浩老師於10月4日在風傳媒上刊載一篇關於白先勇老師與我最近出版新書《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》（時報出版，以下簡稱《悲歡離合》）的文章時，筆者非常高興，因為以汪浩老師對於冷戰史之精深學養，對於《悲歡離合》的主要論旨「蔣、白衝突源自內戰戰略分歧」必能有所指教。