# 基載  

伊比利半島歷史性大停電原因至今尚待釐清，西班牙朝野已針對能源策略展開激辯，反對黨要求政府延後廢核時程，總理桑傑士則堅持西班牙能源的未來「要麼綠電、要麼沒電」。

經濟部長郭智輝5日在立法院備詢時，曾說修法若通過，核二、核三廠可延役20、30年，不過日前與民進黨團餐敘後又改口稱「沒有考慮核電」；國民黨立委柯志恩今（11）日在立院質詢郭智輝，質疑他「吃了一頓飯就改口」，郭智輝則回應，目前以基載發電容量已經可以滿足客戶需求，不能現在就把核電當作考慮對象。

《風傳媒》2024年邁入10周年，今（1）日在台北晶華酒店以「動盪中的繁榮」為題舉行10周年社慶暨2024年高峰論壇，和碩集團董事長童子賢於演說時表示，總統蔡英文上任以來大力發展綠能，但根據能源局公布的數據，2022年我國再生能源佔比僅8.27%，呼籲基載能源要達到一定比例，否則綠能只要天然條件不恰當就會停止發電。

2019年英國出現大規模停電，起因是閃電及再生能源系統異常，拖累整體電網，反觀台灣再生能源逐漸提高，台電已經提出多項措施來因應，但未來極端氣候成為日常時，長期炎熱無雨的天氣，就可能成為下次停電的原因。

關於能源配比，柯文哲跟侯友宜昨天的消息都讓人傻眼，我不明白這題為什麼會這麼困難，三個黨好像在比誰最愚蠢，檯面上沒有一個能源正常人，真的很痛苦。

經濟部次長曾文生日前於一場公開演講中提及，「核四重啟恐耗時10年才能發電，年發電量200億度，離岸風電則可於4年內發出相同電量」；他同時強調，「台灣要在2050年達到淨零碳排的目標，時間壓力很大，再生能源與天然氣機組的增加比核四重啟重要」。曾文生此番力捧風電、打壓核電的發言，內容謬誤不少，必須仔細檢視。

「非核家園」政策目標在2025年全面非核化，將能源配比調整為燃氣發電50%、燃煤30%、再生能源20%，自從《電業法》修正通過、確保現有3座核電廠最晚將在2025年除役後，我國正式朝非核家園邁進。然而「以核養綠」公投案的出現，又為國內掀起一波最新的能源論戰。

週一在立法院，林全院長說「此次停電是電網問題，再多核電都不能解決停電問題」。真的嗎？

八一五全台大停電事件後，經濟部長與中油董事長相繼下台，府院高層除了表達查明大潭六部機組跳機真相的決心，也定調本次事件為供電系統脆弱且電網穩定性不足造成，然後便繼續硬拗台灣並不缺電。

上月在風傳媒寫了2篇：〝台電不當替死鬼〞及〝全面放棄基載電廠？〞討論了台電電源開發方案（10505案）的兩個重點；台電不再預估備用容量及未來全面棄守基載電廠（核電、煤電）。但10505案中還有一個重點，對台灣能源前途至關重要，非常值得進一步討論。

近日台電公布的電源開發計劃展現了一個極為奇特的趨勢，對國家影響極為巨大。這個趨勢証實了華爾街日報之前的一篇社論：台灣選擇脆弱（TaiwanChooseVulnerability）。