# 不同意見書  

台北市議會京華城案專案調查小組今（30）日公布調查報告，提出5大結論、8大建議以及民眾黨台北市議員陳宥丞的「不同意見書」。陳宥丞表示，民眾黨主席柯文哲「查無不法」，調查報告的的政黨立場及結論、建議過於主觀，更怒批國民黨配合綠營，要將報告送入監察院是「精神錯亂、雙標辦案」，呼籲國民黨當家執政，就不要鬧事。

有關獨立記者朱淑娟4/9發表「2起自辦重劃灌人頭被起訴，高市府繼續包庇施工」一文，講述高雄市大樹區2個市府核准自辦市地重劃有「弊端」，因為內容諸多明顯謬誤，有刻意扭曲事實、醜化重劃政策之嫌，本人為大樹湖底84期重劃案地主之一，無可奈何，只好試圖澄清，期還給眾多殷殷期盼儘早完成重劃的老地主一個公道。

凡事都有一體兩面，媒體報導內容也不例外，應客觀接納不同群體，不同觀點，不同聲音。英國小說家狄更斯1859年名著《雙城記》（TaleofTwoCities），描述歐洲人民歷經社會情景，故事開頭：「那是最好的時代，也是最壞的時代；那是智慧的時代，也是愚蠢的時代；那是信仰的時代，也是懷疑的時代；那是光明的季節，也是黑暗的季節；那是有希望的春天；也是絕望的冬天……。」這段話告訴大家，世事沒有絕對，想法存乎個人所處立場與大環境。

中研院前院長翁啟惠在浩鼎案中貪汙被判無罪，監察院的彈劾案也逆轉認定其未違法。對此，監察委員王美玉提出不同意見書，指出翁啟惠先是自承借名持有1460張浩鼎股票，後又改口股票已經贈與子女，質疑其在持股的證詞上反覆不一。

日前風傳媒刊登了我的一篇文章〈蔡衍明藏拙的中天復活逆轉勝之道〉，清晨起來，瞧了瞧「人氣」，也就是幾百個「點擊」，一如我過去在網媒上文章的迴響。

大法官會議24日做出第748號解釋，就民法不允許同性二人婚姻，有違憲法保障婚姻自由與平等權的意旨，但大法官吳陳鐶提出不同意見書，強調憲法保障之婚姻自由限於一夫一妻，要變更婚姻制度的定義，涉及社會文化價值觀之變動，應該由立法院或由全民公投的民主程序決定，對大法官做出違憲結論，他認為是「邏輯謬誤，無法認同」，而釋憲也降低持不同意見者繼續對話與彼此進一步了解及包容之可能性，他感到「至為遺憾」。