立法院在野黨團預估近日將支持現行陸配入籍年限由6年縮短為4年，民進黨發言人吳崢今（29）日指出，國民黨計畫在立法院推動縮短中配入籍年限，藍營的論述是目前外配入籍年限是4年，中配則要6年，這樣有岐視中配之嫌。吳崢認為，這樣的說法並不公允，因為除了年限不同之外，目前在許多其他面向，中配享有的待遇都優於外配。
吳崢舉例，外配申請歸化要放棄原國籍，中配只要放棄戶籍。外配入籍需要通過語言以及公民常識考試，中配不用。外配入籍要提供基本財力證明，中配不用。吳崢指出，中配70歲以上、12歲以下直系親屬可以申請依親長期居留，並使用台灣健保，外配不行。
吳崢提到，照國民黨的邏輯，那是不是要反過來說，台灣都對中配比較好，對外配不公平了？
民進黨立委陳冠廷也反對這項提案，他認為此法律修正案須考量現今台灣國安情勢。現在中方意圖升高兩岸情勢，國民黨在沒有任何配套的前提之下，將國安議題去當作兩岸降溫的籌碼，當然會引起民眾反彈。
陳冠廷提到，人口政策會影響整個國家未來數十年的發展，2020年7月《港版國安法》正式實施後，香港爆發移民潮，為了因應人才流失，香港政府於2022年啟動「高端人才通行證計畫」，9成申請人都來自中國，造成大量中國人湧入，不但加劇港人自我認同的身分焦慮，也激化雙方的矛盾。 （相關報導： 賴清德的氫能支票能兌現嗎？揭開台灣的氫能布局和黑歷史 ｜ 更多文章 ）
陳冠廷認為，從公平正義的角度來看，所有外籍配偶在取得我國國籍時都需放棄原生國國籍但中配例外，但是這並非獨厚中配，中配與其他外籍配偶取得國籍的年限之所以不同，也並非歧視中配，這是因為適用的法律不同（分別適用臺灣地區與大陸地區人民關係條例、國籍法）。中配在台灣法律上被視為「大陸地區人民」，而其他外配則是「外國人」。這樣的差異設計本來就有其歷史背景與實際考量，任何試圖縮短中配取得國籍年限的提案，都應該審慎，不應躁進。
