維也納出版的《標準報》以「在一個全是輸家的世界，沒有人會贏」為題，刊發由慕尼黑安全會議政策研究部高級研究員Tobias Bunde與出版部主任Sophie Eisentraut聯合撰寫的客席評論。文章擔憂地指出，在當今地緣政治越發緊張的時代，各國都越來越只關心自身利益，而將國際合作拋之腦後。
「過去幾十年間，中國也許是自由經濟秩序的最大得益者。中國為做大全球蛋糕做出了貢獻，因此其領導人現在認為，中國也應該分得蛋糕中更大的份額。他們視美國為修正主義霸權，一心想要阻擋中國崛起、阻擋中國在世界舞台上扮演應有的角色。」
「鑑於人口衰減、房產危機、公共負債率過高等國內挑戰，今後幾年的中國很可能將更加關注所謂的『相對得利』。中國領導人一直在高談『雙贏』合作，但其他人開玩笑說，所謂雙贏到頭來就是中國贏兩次。近年來北京推行的政策讓不少人開始質疑起中國的長期目標。一些國家甚至決定要盡可能縮小對華關係的風險。」
「也有一些國家並不擔心自己分得的份額變小，因為他們認為自己的份額從一開始就很小。對於那些貧困之中的民眾或者長年身處危機的人而言，空洞呼籲『捍衛基於規則的國際秩序』、並要他們去承擔其代價，這近乎是麻木不仁的，因為這一切只會進一步鞏固西方的霸權。」
「許多發展中國家明白，他們將會是越發嚴重的地緣政治碎片化進程的最大受害者。因此，發展中國家試圖避免偏袒任何一方，並要求一個能夠貫徹其自身利益的共同方向。但是，部分發展中國家所支持的『交易式外交』卻注重雙邊協議以及短期利益，這會破壞長遠目標，而後者只能依仗於基於規則的國際秩序。」
「如果越來越多的國家都側重於彼消此長式的成功，世界就會陷入零和博弈的惡性循環。它將埋葬共同繁榮，還會加劇地緣形勢緊張。雙輸局面已經在不少政治領域出現，涉及到多個地區。即便在最能凸顯全球合作價值的氣候政策領域，也出現了令人擔心的思維：哪些國家能夠通過犧牲別國利益來獲得優勢？」
「其中一些政策決定固然有其充分的理由：面對競爭愈發激烈的環境，降低經貿關係中的風險是明智的反應，這有助於降低經濟的脆弱性。然而，隨著全球經濟日益碎裂為相互競爭的地緣政治集團，低收入國家的經濟成長將首當其衝遭到抑制。這又會反過來助長零和博弈心態，坐實了這些人的預言。」
「鑑於地緣政治的不確定性，一個國家想要保護自己的份額不變小，這是可以理解的。但是，國際社會必須防止對分配不均的恐懼主導政治辯論。關鍵在於，保護自身份額的努力必須與坐大蛋糕的努力結合起來。這就需要建立起基於互利合作的新型伙伴關係，並改革國際監管框架，以確保更為廣泛的利益分配。要是不能實現這一點，每一塊蛋糕都會縮水，各國最終都將忙於爭鬥確保自己不比對方輸得更多。」
慕尼黑出版的《南德意志報》以「為專有技術設置防護盾」為題，刊發評論指出，德國長期以來忽略了中國等國對德企專利以及專有技術的濃厚興趣。
「中國、俄羅斯等國讓柏林的外交、國防、安全專家感到擔憂，而且不局限於外交、國防、安全領域。德國情報部門多年來都不斷念叨德國經濟界成為了外國情報機構的目標。畢竟，即便在危機時刻，德國的研發依舊保持世界級水準。」
「但是，德國的領導層並不總是很重視保護企業免受外部威脅。他們關注不惜一切代價保住經濟成長，畢竟俄羅斯的能源很便宜，中國市場很廣闊。」
「柏林現在推出的旨在防止間諜、破壞、偷竊、訛詐、過度依賴的新戰略，並不會對德國企業做出什麼強制性規定。德國政府也只能啟發思考、讓人加強危機意識。所以，企業管理者需要自己來做好每個層面的保障，而且要從速。不管是中國、俄羅斯還是什麼其他國家，並不會在一旁等待。」
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
