自從2022年發生震動國際社會的抗議事件後，北京四通橋一直被當局封鎖。近日據報有清華大學教授為了證明中國有言論自由，親自到四通橋拍照驗證，結果被公安扣查。據了解，涉事的學者在清華教授政治課，外界對他的舉動反應兩極。
清華大學內交流平台「樹洞」的三張對話截圖近日被網友上傳到社群媒體X。截圖顯示，在清華擔任副教授的學者蔡萬煥給學生上課時，談論到「中國的言論自由」。
為反駁學生，蔡萬煥親赴四通橋
有學生聲稱，自己去四通橋拍照後遭公安扣查。蔡萬煥不信，說「中國共產黨不會這樣」。
根據對話截圖，蔡萬煥為了闢謠，親自前往四通橋拍照驗證，結果當場被帶走，並且遭留置盤問。據了解，事後蔡萬煥在社媒表達了不滿。
蔡萬煥的遭遇除了引起清華學生熱烈討論，媒體和學術界也議論紛紛。
中國前媒體人趙蘭健對美國之音表示，他曾就事件向一名在清華任教的老師求證。趙蘭健說：「這是100%正確的。有個清華的朋友給我發了一個他們內部的截圖。這個老師在課堂上跟同學打賭了。他說，中國是有言論自由的。他想到四通橋去試驗一下，拍攝一下，結果觸發了警報系統，後來就被帶走了。」
目前身在美國的趙蘭健相信，蔡萬煥前往四通橋之前顯然沒有預料此舉會造成什麼後果。趙蘭健說；「肯定是愚蠢了。因為他是教政治的老師，他的腦袋已經給共產主義給教條化了。中國政治課老師的思維方式是被模式化的，從小到大一直接受共產主義教育，形成認知偏執。中國戒備森嚴的管理體系已經超越了這個政治課老師的預判。」2022年中共
二十大開幕前夕，彭立發（網名彭載舟）在北京海淀區四通橋上懸掛抗議標語，引起國際社會廣泛關注。示威者彭立事後被公安帶走，至今下落不明。彭立發事件也被外界視為自1989年六、四事件以來，北京街頭首次出現公開挑戰中共政權的抗議活動。根據《維權網》1月7日發布的消息，有「四通橋勇士」之稱的彭立發（網名彭載舟）仍被當局秘密羈押。
蔡萬煥任教清華馬克思主義學院
接受美國之音專訪的獨立評論人蔡慎坤認為，即使蔡萬煥能在四通橋成功拍照，也不足以證明中國有言論自由。蔡慎坤說：「身為清華大學的教授，他（理應）非常清楚，在四通橋上拍照意味著什麼，會給他帶來什麼樣的後果，而且彭載舟（彭立發）事件之後，四通橋基本上被官方視為像天安門廣場一般的禁地，原則上不容許任何人在那裡有反常的行為，如果僅僅因為可以在四通橋拍照就證明中國有言論自由的話，這個結論是非常可笑和荒謬的。」
清華官網顯示，生於1983年的蔡萬煥是中國人民大學經濟學院畢業的政治經濟學博士，目前擔任清華馬克思主義學院副教授。
蔡慎坤說：「這樣一個教授如果連基本常識都不了解的話，他基本上就是書齋裡面的白痴。像他這樣站在馬克思主義學說裡面的教授，他可能連彭載舟是誰也不知道。如果他知道彭載舟的事情，
當時在四通橋上發生過什麼事情，他不會貿然去幹這些違背官方政治立場的事情。」
清華大學被不少人視為中國最高學府。時評人蔡慎坤表示，事件既反映蔡萬煥的幼稚，另一方面也是學術界的悲哀。蔡慎坤說：「清華大學過去是理工類的大學，他們（清華學生）一向對政治既不敏感，也不關心。過去我們講，真正有自由化思潮的（學生）是在北京大學，而不是在清華大學。過去十多年，清華越來越左。這事發生在清華也好，發生在其他大學也好，都是現在整個中國高校的悲哀。」
馮崇義：彭立發未定罪蔡萬煥有權追尋真相
雪梨科技大學中國學副教授馮崇義則對蔡萬煥和涉事的清華學生表示支持，認為他們只是行使公民追尋真相的權利。
馮崇義說：「彭立發人間蒸發了，但是在全國範圍內，它（當局）並沒有大張旗鼓的給彭立發定罪。清華也好，清華的那個學生也好，都有正當的權利去追尋真相。法律上並沒有明文規定下來，彭立發誰都不能說，誰都不能動，所以指控那個教授蠢是毫無理由的。」 （相關報導： 美國總統大選開跑：共和黨初選第一戰，川普輕鬆拿下愛荷華州！ ｜ 更多文章 ）
外界關注，蔡萬煥會否因為被公安扣查而受到清華校方處分。有分析認為，身為清華教授，以往蔡萬煥並沒有任何出格的行為，相信事件不會對他的教職造成影響。
