「你更關心一幅畫，還是地球？」歐洲氣候抗爭者對世紀名畫下手，梵谷、莫內都遭殃

近來，歐洲環保抗議者在抗爭行動中採取一項新策略──對價值數億名畫「下手」。

14日，英國「阻止石油」（Just Stop Oil）抗議人士走進國家美術館，朝梵谷（Vincent Van Gogh）名作《向日葵》（Sunflowers）潑灑番茄湯，隨後用膠水把手黏在畫作下方的牆。23日，德國「最後一代」（Letzte Generation）抗議者向巴貝里尼博物館（Museum Barberini）收藏的印象派大師莫內（Claude Monet）畫作《乾草堆》（Grainstacks）潑灑馬鈴薯泥，接著也同樣把手貼在牆上。

兩間美術館皆表示，由於畫作表面有一層玻璃保護，因此藝術品本身安然無恙，只有畫框輕微受損。而抗議者都因為損壞財產和非法侵入，當場遭到逮捕。他們誇張大膽的抗議方式，成功引發全世界關注。一些不明所以的人困惑地問：「為了環保就要破壞畫作嗎？」「他們到底想表達什麼？」

對抗議者來說，這麼做一方面能引起注意，另一方面也是為了諷刺公眾。英國國家美術館抗議現場影片中，番茄湯全撒在畫作上時，可聽見有人大叫「我的天！」而「阻止石油」的人士隨即喊道：「哪一個對你來說更值錢，藝術品還是生命？」「你更關心保護一幅畫，還是保護我們的地球？」

這種抗議方式的由來？

根據《時代》（Time）介紹，本月兩起事件並不是個案。英國、德國、義大利、澳洲等多個國家的環保抗議人士也曾對著名藝術品「下手」，不過並沒有潑灑食物。

今年7月，義大利名環團「最後一代（Ultima Generazione）」抗議人士在烏菲茲（Uffizi）美術館，將手黏在有玻璃護著的義大利文藝復興時期藝術家波提且利（Sandro Botticelli）的《春》（Primavera）上。6月，德國的「最後一代」抗議者也以類似的策略封鎖道路，向柏林總理府噴灑一種看起來像油的黑色物質。

「阻止石油」為抗議英國政府核准新的石油天然氣探勘項目，近幾個月發起一系列抗議活動。7月，他們在倫敦皇家藝術學院（Royal Academy of Arts）對達文西（Leonardo da Vinci）《最後的晚餐》（The Last Supper）複製品下方噴漆、把手黏在畫框上；並跑到國家美術館，把手黏在康斯特勃（John Constable）作品《運乾草馬車》（The Hay Wain）的畫框上。

他們也多次試圖封鎖倫敦周邊道路，並襲擊著名地標。兩周前，抗議者聚集在倫敦警察總部前，對「新蘇格蘭場」（New Scotland Yard）標誌噴灑黃色油漆，其他人把自己黏在馬路上。本周，該組織的活動人士對杜莎夫人蠟像館的國王查理三世（King Charles III）蠟像臉部砸巧克力蛋糕，喊道：「（我們的）訴求很簡單。只要停止石油，這就是一塊蛋糕（意為輕而易舉）。」 （相關報導： 專訪》荷蘭推廣LGBT人權利器！彩虹裙共同創辦人盼有朝一日裙子變成這樣子 ｜ 更多文章 ）

除此之外，他們還在英國化石燃料遊說組織的總部，以及多家豪車品牌的展示中心噴漆破壞。「阻止石油」聲稱，他們已經共有576名成員被捕。

抗議的目的是什麼？

這些團體稱這些示威為「非暴力公民不服從運動」，旨在引起人們對氣候危機的關注，並抗議國家政府不重視減少碳排放政策。不同國家的氣候抗議組織有各自的訴求。在德國，環團要求將高速公路限速降至每小時100公里，讓民眾享有更便宜的公共大眾交通工具，以減少車輛排放與燃料消耗。

在英國，前首相特拉斯（Liz Truss）短短的40多天任期，就破壞了英國的政策框架。由於烏克蘭戰爭推高化石燃料價格、能源成本飆升，特拉斯政府決定允許石油和天然氣公司進入北海的新鑽探地點，已「改善英國的能源安全」。抗議者痛批，現在進行新的化石燃料勘探項目，也無法在短時間內降低英國人的能源消費額。

「生活成本危機是石油危機的一部分，」「阻止石油」組織成員普盧默（Phoebe Plummer）在梵谷畫作上潑湯後大喊，「數百萬家庭飢寒交迫，買不起燃料，連一碗熱湯都負擔不了。」

環團組織的焦慮是有根據的。聯合國兒童基金會25日最新發出的警告，指出全球至少有5億年輕人受到熱浪的影響，2050年將有超過20億兒童經歷「頻繁、持久、嚴重」的熱浪衝擊。

而聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）26日公布的最新報告證明，各國政府減碳速度不夠。本世紀末，地表溫度將上升攝氏2.1至2.9度，我們難以達成2015年巴黎氣候協定（Paris Agreement）設定目標，即將全球升溫限制在攝氏1.5度範圍內。

關於抗議手段的爭辯

雖然封鎖道路肯定會引起通勤民眾和地方政府的注意，但最近對藝術品「下手」的活動直接吸引了全球的藝術「愛好者」。他們感到憤怒，並質疑這些行為損害了氣候抗爭的正當性，「難道撒了番茄湯就能夠救地球嗎？」政府官員也對抗爭行為不以為然。英國外交大臣柯維立（James Cleverly）在社交媒體帳號表示，大家應該「停止給這些尋求關注的巨嬰更多新聞焦點」。

但也有人跳出來贊成。愛爾蘭音樂家格爾多夫（Bob Geldof）表示，在梵谷畫作潑湯的活動人士做了「1000%正確」的事，「他們又沒有殺人，但氣候變化真的會害死人。」

除了涉及藝術品和碳水化合物之外，這些行動共有的意圖是，希望人們停止對氣候危機的僥倖心態，並施壓政府停止化石燃料開採。要知道，迄今沒有一幅畫受到傷害，因為它們都被玻璃保護著。

對於活動人士來說，吸引越多關注就是成功。他們採取如此高調的策略，是因為過去沒有其他辦法奏效。「我們也曾試圖坐在馬路上，封鎖運送石油的碼頭，但根本沒有新聞報導。最受媒體關注的行為，是在保護藝術品的一塊玻璃上潑灑番茄湯，」「阻止石油」的發言人卡林頓（Mel Carrington）說道。

「我承認這些行為看起來有點荒謬，」普盧默出庭隔天向英媒說道，「行動的目標不在於是否該對畫作潑湯，而在於讓氣候政策相關對話繼續下去，這樣我們就可以對決策者提出重要的問題。」

「我們正處於一場氣候災難，而你害怕的卻只有一幅畫沾上番茄湯或馬鈴薯泥？」25歲的德國年輕人赫爾曼（Mirjam Herrmann）在噴濺莫內的畫之後喊道，「什麼時候才能聽見我們的聲音，別再像往常一樣？」

美國已故石油鉅子保羅‧蓋蒂（J. Paul Getty）的孫女、現年65歲的愛琳‧蓋蒂（Aileen Getty）特別投書英國《衛報》（The Guardian），表示自己支持也間接資助這些環保團體的公民不服從運動。 （相關報導： 專訪》荷蘭推廣LGBT人權利器！彩虹裙共同創辦人盼有朝一日裙子變成這樣子 ｜ 更多文章 ）

「我來自靠化石燃料發家的著名家族，但我們現在知道，化石燃料的開採和使用正在扼殺地球上的生命。我們家在40年前賣掉了那間公司，而我則誓言要盡全力保護地球上的生命。」她寫道，「有些人的批評只會更清楚表明，為什麼年輕人會採取如此絕望的行為，來引起全世界關注。前幾代人已經破壞宜居氣候，現在年長者卻還想教訓他們，稱他們試圖拯救地球的方式是錯誤的。」