《蘋果新聞網》將在8月31日熄燈，潘杰賢將以旗下「龍丞創意」9月起聘用原台蘋員工，「改以共同平台方式繼續運作」，民團「經濟民主連合」（經民連）25日舉行記者會，指潘杰賢無權使用蘋果日報網域名稱、網路連結、會員資料、歷史新聞與新聞資料庫，文化部必須立即介入，以確保媒體個資處理的適法性，經民連智庫召集人賴中強更強調，「封存不等於刪除銷毀」，不可為港版《國安法》封存本應銷毀的個資。
「倒數159小時，文化部必須立即行動！」經民連研究員許冠澤表示，蘋果日報在台灣20年的資料，包括政商名人八卦，也有各行各業投書評論與受訪資料，更有沒公開的或匿名的爆料資料，若流到港府或中共手中，後果不堪設想，將是台灣前所未有的國安暨個資危機。距蘋果日報熄燈倒數159小時，身為蘋果日報的目的事業主管機關，文化部應立刻採取行動。
《台蘋》出售「缺合法賣方」 歐栩韶：以資抵債無證據
經民連研究員歐栩韶表示，台蘋交易案一波三折，還曾出現賣方否認交易，宛如羅生門。6月8日台灣《蘋果新聞網》發出聲明指台蘋出售案「已完成交接」，但6月14日香港法院指派的清盤人否認交易，同時，壹傳媒大股東黎智英還在獄中，壹傳媒創辦人黎智英的特助Mark Simon，更是就本交易案向檢察署提出刑事告訴。
歐續指，8月14日香港多家媒體報導指出，Mark Simon遞狀告發葉一堅、台灣《蘋果新聞網》執行長吳玉愛與財務長諶讚鑫涉嫌違法出售台蘋給黃浩、潘杰賢，5人已侵害香港壹傳媒公司及股東權利。「股東跟清盤人都沒有說要賣，至此已可確定本案欠缺合法授權之賣方。」
歐稱，另據媒體報導，潘杰賢主張已和擁有《台蘋》資產的港商黃浩完成簽約，但卻無法提出黃浩能處分《台蘋》資產及營運的法律文件；黃浩則聲稱2019年香港法院判壹傳媒需支付黃2.5億港幣，是「以資抵債」，利用《台蘋》資產抵償與香港壹傳媒集團和解後的債務。
歐批評，姑且不論據2019年壹傳媒年報，黃浩與壹傳媒2.5億港幣債務已解決，「以資抵債」欠缺事實證據，就算真有債務存在，也不能用黑社會討債直接到工廠搬機器的作法，宛如黑社會電影情節在台灣上映，卻要台灣政府承認其合法性。
賴中強：台蘋自創新名詞、「封存」取代「刪除」不合法
經民連智庫召集人、律師賴中強指，《蘋果新聞網》昨天傍晚發表個資聲明，稱員工資料封存5至7年後銷毀，財稅資料封存5至10年後銷毀，訂戶與會員資料無年限永久封存，新聞素材資料無年限永久封存。賴中強提出5大質疑：首先，封存不等於刪除銷毀，封存代表未來將為某目的開封後繼續使用該個人資料。《蘋果新聞網》自創「封存」取代法律明定的「刪除」，並不合法。
其次，賴提到，訂戶與會員資料於訂閱期間經過不再訂閱後，其個資蒐集之特定目的即已消失；新聞素材資料於新聞發布後其未發表為新聞之素材部分，其個資蒐集之特定目的即已消失，兩者均應刪除銷毀而非封存。再者，賴表示，封存不是完整的法律概念，封存年限、封存目的為何，何種情況下經如何程序可以由何人開封；封存期間之保管人與監督方法，蘋果新聞網聲明均未交代，需要主管機關介入規範，否則很容易濫權挪用。
賴表示，經民連強烈懷疑，《蘋果新聞網》封存新聞素材資料，是為了因應港版《國安法》港警或法院將來索取資料證明某人國安犯罪之用，經民連也強烈懷疑，《蘋果新聞網》封存訂戶與會員資料，就是為了將資料交給第三人使用，不當牟利。少數未完成退費之用戶資料，應單獨處理，交付信託。
許冠澤要求文化部 立刻出手解決台蘋出售爭議
許冠澤要求文化部應立刻做出四大動作，首先是「立刻指定」，依《個資法》第27條，指定蘋果日報與壹週刊必須訂定業務終止後個人資料處理方法；再者是「立刻開罰」，因為蘋果日報未遵照文化部去年底發函依《個資法》第11條第三項規定，「主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用蒐集之特定目的已消失之個人資料」，還在昨日傍晚發聲明，就訂戶與會員資料以及新聞素材資料「採無年限永久封存」，文化部應依《個資法》第48條課處罰鍰。
再來，許冠澤認為文化部應該「立刻命刪除」，應依《個資法》第25條，命蘋果日報刪除銷毀特定目的已消失之訂戶與會員資料以及新聞素材資料；最後是「立即檢查」，據《個資法》第22條，前往蘋果日報辦公室及電腦機房檢查是否有違反《個資法》及先前限制跨境傳輸命令。
