美國能源部長格蘭洪日前對核電表態，宣稱美國有半數潔淨能源（碳排放量為零）來自核能發電，風力與太陽能發電尚無法做為基載電力。格蘭宏還說，美國政府對興建新的核反應爐「樂觀看待」，強調新設計的核反應爐跟美國現有的核電廠都非常安全。由於加州將在2025年關閉最後一座核反應爐，格蘭洪的態度代表這個決定會出現轉機嗎？《經濟學人》認為，恐怕沒那麼簡單。
第26屆聯合國氣候變遷大會（COP26）目前正在蘇格蘭的格拉斯哥舉行，格蘭洪（Jennifer Granholm）6日在場邊接受《雅虎新聞》（Yahoo! News） 訪問時表示，拜登政府對在美國建造新的核反應爐抱持「非常樂觀」的態度。她說美國對先進核反應爐的研發投入大筆資金，而且在美國政府的監管之下，就算是現有的核電廠也都非常安全，不會再發生類似三哩島、車諾比核電廠的災難。
Jennifer Granholm touts nuclear power in Glasgow, interesting piece from @badler https://t.co/Hd5afcDMwb
— Matthew Yglesias (@mattyglesias) November 6, 2021
當格蘭洪強調核電是一種可調度的潔淨基載電力時，想必會讓許多反核人士跳腳。因為他們多半主張核電比其他再生能源更貴、更為危險，而且對核能的補貼應該用於再生能源的後續研發才對。不過格蘭洪除了強調美國的核電安全無虞，同時也表示小型模組化反應爐（small modular reactors，SMRs）能夠有效降低成本，懷俄明州的相關測試也進展順利。
《經濟學人》8日以〈氣候危機會讓美國重新考慮核能嗎？〉一文討論了美國政府在氣候變遷威脅下對核能的態度，以及加州版「非核家園」政策的未來。由於加州將在2025年完全關閉境內的魔鬼谷核電廠（Diablo Canyon Power Plant），美國政府對核能的態度是否有可能讓加州的核電重獲生機呢？
《經濟學人》指出，魔鬼谷核電廠是加州僅存的核電廠，為加州提供了9%的電力，潔淨能源的15%。雖然加州制定了2050的淨零排放目標，不過該州還是將在2025關閉魔鬼谷核電廠，史丹佛大學與麻省理工學院的科學家近日都表達了反對的立場。
《經濟學人》指出，1985年開始商轉的魔鬼谷核電廠雖然沒有發生過安全問題，不過由於這座核電廠位於幾條主要的斷層帶附近，當地民眾一直擔心地震可能引發核災。日本福島第一核電廠在2011年發生爐心融毀事故後，美國核能管理委員會（NRC）下令對核電廠的洪水與地震風險進行評估，結論是魔鬼谷核電廠安全無虞。
即便如此，加州的公用事業委員會（California Public Utilities Commission）仍在2018年通過了太平洋瓦斯與電力公司（Pacific Gas & Electric，魔鬼谷核電廠的營運商）與當地公民團體協商的提案——在2025年關閉魔鬼谷核電廠的核反應爐。太平洋瓦斯與電力公司當時看好風能和太陽能等再生能源、以及社區電力選擇整合計畫（Community Choice Aggregation）的前景，因此判斷加州的核能需求將不若以往。 （相關報導： 世界走走》美女社會學家臥底富豪夜店：階層流動通道裡，女孩如何成為貨幣 ｜ 更多文章 ）
但《經濟學人》指出，在加州決定在2025年關閉魔鬼谷核電廠之後，有三件事出現變化。第一、加州州長布朗10日簽署參議院100號法案（SB 100），將「100％潔淨電力」正式設立為法定目標，而且加州政府定義的潔淨能源有核電、大型水力發電、綠能三種。不過其中核電的唯一代表—魔鬼谷核電廠，已經確定將在2025年結束任務。
