因質疑國產高端疫苗僅做到二期臨床試驗期中報告，民間團體「給我異苗行動聯盟」發起撤銷高端疫苗EUA（緊急授權）的公投連署，盼徵集10萬名「共同提案人」。提案領銜人王文心20日上午表示，從去年總統蔡英文以一紙行政命令開放萊豬進口、到藻礁三接開發案、再到高端的緊急授權，共同本質都是「程序不正義」；與會的台科大教授陳致曉直指，「疫苗應該保護人命，而不是拿台灣人的命來保護疫苗，甚至只是保護疫苗公司的股價！」
「給我異苗行動聯盟」上午在立院召開的記者會，包含先前支持反萊豬入台的精神科醫師蘇偉碩、其妻高醫大生物醫學博士王文心、律師張靜、長期關心土地正義議題的台科大教授陳致曉、桃園市龜山區文青里長簡僑亨皆與會。
該公投提案主文為，「您是否同意政府應將未經第三期人體臨床試驗，僅採免疫橋接方式審查並已專案核准（緊急授權）製造的COVID-19疫苗，撤銷其專案核准的許可？」目前仍在提案階段。由於公投第1階段（提案門檻）須達到總統副總統選舉人的萬分之一（約1800人），第2階段的連署門檻要在6個月內達到1.5％（約29萬人）。蘇偉碩受訪時解釋，會先徵集「10萬名共同提案人」，就是擔心2階連署在6個月內難以迅速達成，因此希望先募集10萬人當成種子。
王文心：打高端民眾淪三期試驗白老鼠
王文心則指，包括世衛組織（WHO）、歐盟和美國，對於免疫橋接仍未有共識，難以僅用幾個生物標記（biomarkers），就能在沒有三期臨床人體試驗的條件下，推估疫苗的臨床保護力。更何況，食藥署僅僅採用單一個生物標記，即「中和抗體濃度」就放行，在已經公開的專家審查會議紀錄中也可以看到，不少審議委員都表示，「抗體濃度」和免疫力／保護力之間並沒有線性關係、無法直接確認疫苗在臨床的保護效力。
王文心說，據高端發布的期中報告顯示，二期臨床試驗的結果，要等到10月份才能「完全」解盲，為什麼目前高端的數據，僅在「部分」解盲的情形下，下星期就可以開放讓民眾公費施打？這不就是讓施打高端疫苗的民眾，未經同意下就成為臨床第三期試驗的白老鼠嗎？
律師張靜表示，針對本次提案主文是否符合《公投法》規定一事，他認為肯定符合法律規定。張靜指出，雖然有人表示，針對食藥署這次核准高端疫苗EUA屬於行政處分，不應該以政治性的公民投票，去干涉醫藥科學專業判斷，但依據法律規定，別說是行政處分，就算是大法官會議解釋的見解，也不能禁止人民以公民投票進行創制複決。
「只有北韓、中國會這麼做！」陳致曉痛批疫苗淪政治操作
陳致曉則痛批，民進黨政府把本土疫苗操作為政治信仰、操作成「打高端疫苗才是愛台灣」，把科學議題當作政治信仰操作，也只有過去的蘇聯，現在的北韓、中國才會這麼做。
陳致曉表示，認同本土疫苗的重要性，也支持拿國家經費開發本土疫苗，但這不應該是高端獲得EUA的前提。陳認為，疫苗獲得「緊急授權」的前提，應該是「具備防護力，且沒有其他疫苗選擇性」。陳致曉舉例，南韓、越南也都正在開發本土疫苗，但是他們並沒有在二期驗證就通過EUA，全世界也只有台灣政府敢這麼做。難道為了「愛台灣」，台灣人的命賤到必須去當白老鼠嗎？
陳致曉更指，民進黨肯定會以「疫苗稀缺，你們卻還要擋本土疫苗」攻擊這次提案，但今天台灣疫苗稀缺正是民進黨不顧一切力挺本土疫苗的結果、是民進黨為了要挺高端股票，消極採購國際疫苗的結果，自去年10月起，一直阻擋國際疫苗進入台灣。唯有展現公民意志，要求政府在疫苗政策回到正軌，積極採購國際疫苗。
簡僑亨表示，支持國產疫苗與撤銷高端疫苗EUA是兩回事，政府應循正常管道編列預算支持，要輔導生技產業，不是急著跟未完成二期解盲之民間企業簽約下單，現在高端拿到EUA順利生產，聯亞未如預期拿到EUA，讓政府與後者的簽約訂金付諸流水，他也質疑這是否有法律問題。
蘇偉碩則指，疾管署公布的高端疫苗說明書「做賊心虛」，不敢明確寫出疫苗的二期試驗還沒有完成，但也不敢不寫明，所有關於疫苗療效的資料，根據的只是一項臨床試驗的「期中報告」，蘇表示，高端疫苗的EUA引發學術界和社會嚴重的爭議，但是因為民進黨政府完全執政，重大政策已經無法透過代議體制討論，目前只能透過公民投票，以直接民主的程序，打開對高端疫苗緊急授權進行科學討論與辯論的大門。
