貓咪貼圖「妙可大王」創作者「妙可麻」去年控告另一貓咪貼圖「白爛貓」作者「麻糬爸」涉嫌抄襲，新北地檢署調查後認為，麻糬爸能詳述每張貼圖創作靈感來源，證明「白爛貓」具原創性，且兩款貼圖形象上有差異，貼圖文字又都是一般人生活用語，難以認定「麻糬爸」有抄襲，加上妙可麻提告時間已逾6個月告訴期，因此認定罪嫌不足，2日將「麻糬爸」不起訴。
處分指出，「妙可麻」、「妙可爸」認為「白爛貓」有抄襲「妙可大王」嫌疑，因而向「白爛貓」作者「麻糬爸」提告；調查後卻發現兩者有多處相異點，例如「妙可大王」四肢較長、膚色為黃色、眼珠是黑色、有腮紅；而「白爛貓」則四肢粗壯、膚色為橘色、眼神會因貼圖情境而有不同眼神、沒有腮紅。
檢察官認為，貓在生活上本來就有一定形體，因此大部分貓咪貼圖造型也不會差太多，加上兩種貼圖塑造形象有異，整體風格並未使人感到相似，難以就此認定已達到《著作權法》所規範「兩者有實質相似」。
「妙可麻」、「妙可爸」出庭時聲稱，有網友在其粉絲專頁傳訊詢問「白爛貓」是不是也是「妙可麻」、「妙可爸」創作，可見兩隻貓咪風格太像；但檢方調查發現，也有許多網友在同一粉絲專頁指出「畫風不同」、「各有特色」，顯見兩者並未使人混淆。
檢察官也說，至於貼圖文字只是日常生活對話，許多貼圖文字更並非「妙可大王」、「白爛貓」所特有的設計，市面上不少貼圖都有類似圖款，難以此認定麻糬爸抄襲，處分不起訴。
