實務上有法官認為：如果子女能證明自己沒有收入，例如出家僧侶，因為僧侶沒有收入可免除，可以不用給付扶養費。
如像前述事例，父親過去不但對家計、子女沒有付出，甚至還危害了母親對於子女扶養的經濟基礎，則有可能被法院認定是「情節重大」而免除子女扶養義務。如果不能請求子女扶養，則這樣的老人，只能仰賴社會救濟以及安置等機制來收容，說穿了，就是全民買單。
作者介紹│楊晴翔
台大法律系畢業，非典型法律人，覺得只懂法律的人生太單調，酷愛攝影、偵探推理小說、體育賽事與戲劇、音樂的欣賞。
2000年司法官特考及格後，分發桃園地方法院擔任法官，擔任法官期間取得中原大學財經法律研究所法學碩士、美國紐約哥倫比亞大學法學院法學碩士（Columbia Law School, NYC, LL.M.）。歷任刑事庭、民事庭、家事庭法官（2003-2013）。現為薈盛國際法律事務所主持律師之一，亦擔任中原大學財經法律系講師、（曾任）財金系不動產估價及管理學程講師。
十年法官生涯後，搖身一變，成了執業律師。發現律師的工作更加貼近個案當事人的愁苦，並且近距離感受社會的脈動。也藉由理解當事人在訴訟過程中的心境跌宕起伏，與執法者心中思路的差距，解讀司法實務與國民法律感情之間的鴻溝。
本文經授權轉載自悅知文化《家事法官沒告訴你的事：親緣，以愛為名的試煉》
責任編輯 / 謝孟穎
