出身自軍公教深藍鐵票家庭，原本對於民進黨的印象是「暴力」、「沒水準」，對於阿扁的印象是撕裂族群、鎖國、不會治國，但接觸一些被掩蓋的真相後，他漸漸改變，甚至代表民進黨參選里長，期望改變社會……
「理性中立選民」
我出生在軍公教家庭，我的父親是一名警察。據我自己觀察，我爸這輩子從來沒有不投票給國民黨的候選人。因此，很多人問我說你們家是藍的還綠的，我的標準回答幾乎都是：「我爸1994年台北市長選舉投給黃大洲，1998年台北市長選舉投馬英九，2000年總統大選投給連戰，2004年總統大選投給連宋……」
呵呵，跟阿扁有關的所有重要選舉，我們家幾乎都投給了國民黨，很藍吧。
回顧我爸的投票傾向，現在的我是這樣理解的：我爸是客家人，我媽是閩南人，從小我就可以感受到我爸因為不大會講台語，陪我媽回娘家時，那種「不會講台語」的窘境。對於客家人而言，這種窘境卻因為中國國民黨實行的「國語」政策而「紓解」，因為不論閩南人或客家人的母語都被打壓，被迫全面學習外來政權的國語——「北京話」，客語族群在語言使用上終於可以和閩南族群平起平坐，所以才義無反顧地支持中國國民黨吧。
因為我爸的政治傾向是非常忠誠且單一，所以在我家，其實是不大談論政治的，至少在我參選之前都是這樣。高中時我念的是自然組，大學一開始念的是交大電控系，跟政治是完全擦不上邊的。即使後來重考轉系進了台大法律系，我對於政治仍然沒有涉獵，連看報紙也只看體育版。
2006年以前，對於台灣歷史與民主化歷程，我是一片空白，包括228事件，我一無所知。在還沒有認識到台灣「苦悶的歷史」前，我對於民進黨的印象是「暴力」、「沒水準」，對於阿扁的印象是撕裂族群、鎖國、不會治國，受到當時媒體的影響，我也曾經到紅衫軍抗議遊行的現場。
過去我崇拜的政治人物是孫運璿、李國鼎。我還記得小時候我看的第一本非注音的書籍就是天下出版的《孫運璿傳》，對於書中的內容如數家珍。一言以蔽之，當時的我是個典型會主張「統獨只是假議題，或藍綠一樣爛，票投國民黨」的「理性中立選民」。
差強人意的總統連任
影響我關心政治的契機，是在大學畢業那年（2006年），因為當時很紅的線上書籤網站FunP。我就在當時接觸了台派部落客的文章，例如獨孤木、酥餅等。這些部落客的文章，對之前從未認真看待台灣政治的我而言，起了極大啟蒙的作用。
我開始了解過去台灣民主化的過程、中國國民黨在台灣的威權統治，粗略地認識228事件，進而在國家認同上開始確定自己是「台灣人」，而不是中國人。
2006台北市長選舉，謝長廷與郝龍斌的對決，是我這輩子第一次認真地觀察選舉，從那時候開始我幾乎每天閱讀自由時報，並且仔細了解高雄過去與現在的顯著改變，還有馬英九的8年市政，認為謝長廷當選市長能夠讓台北市重回阿扁市長時期的活力。後來2008年總統大選，雖然當時全台灣瀰漫著馬英九王者歸來的氣氛，我仍然深信謝長廷能夠帶領民進黨逆轉勝，可惜事與願違。
（相關報導：
「怎樣，不行被幹嗎？」性交易和通姦除罪，最年輕立委參選人把性愛拉下神壇！
｜
更多文章
）
2008年馬英九當選後，我為了抗議陳雲林來台，在行政院靜坐後被警察舉牌強行驅離，並在自由廣場打地舖睡了一晚。我雖然關心台灣政治，但對於是否要積極參與政治活動或事務，一直停留在「坐而言」的階段，離「起而行」還有一大段距離。在社運場合裡，我是獨來獨往的個體戶，從來沒有想在社運裡成為領導者或幹部，甚至連去幫忙打雜都沒有。
2008年到2012年間，我最多是個關心政治的學生，對於從政之路頂多只是嘴上說說，從來沒有付諸行動。
2012年總統大選馬英九再度當選，對我下定決心從事政治工作，起了極大關鍵的作用。姑且不論馬政府當時所主打的ECFA 成效為何，由於馬總統的經濟政見跳票、以及莫拉克風災後救災的差勁表現，都讓我深信民主的台灣，會在2012年再次政黨輪替。沒想到選舉的結果，竟如此差強人意。
突破世代隔閡
經過2012年總統大選，讓我體會到其實台灣政治的藍綠對決，並不只是中國國民黨與民進黨的對決，而是台灣人面對中國強烈併吞意圖下，選擇何種出路的問題。而我就在這個認知之下，思考如何能夠盡自己一己之力來幫助台灣。
但，我自認對於台灣各層面的認識，非常不足。為了加強自己對台灣的認識，我開始進行廣泛的閱讀，尤其是台灣歷史與民主化過程。透過閱讀，我了解了台灣這塊土地四百年以來，從來沒有脫離過外來政權統治的陰影。這種歷史悲劇的無奈，更驅使著自己未來從政的意念。
2014年太陽花學運爆發，這時候我已經是執業律師，不再是學生。但我幾乎每天下班後都會到立院周邊「散步」，維持「人氣」。我每天在臉書上轉貼新聞，希望讓我周遭的朋友關心學運的消息，讓更多人知道年輕世代對於馬英九傾中立場所表達的疑慮。
我也開始重新思考，除了透過「佔領立法院」這種激烈的手段外，還有什麼方法可以改變台灣。最後，我選擇以「選舉」的方向，進入「體制內」進行改革。這樣的選擇主要是考量幾個因素。
首先是我自認為對於台灣社會極不熟悉，平常所接觸者，大多是所謂「同溫層」，這對於政治判斷上會有盲點。再者，台灣的基層政治長期沒有新血加入，使得世代間的隔閡越來越嚴重，這種隔閡若在政治上不斷上演，對於社會的和諧，是種阻礙。因此學運落幕後，我毫不猶豫地不顧家人及女友的反對，毅然投入里長的選舉。
真相的追求
其實現在回顧和過去做比較，政治上的我變化當然是非常大。但這主要還是在於有無認識台灣歷史，尤其是1945年以來的歷史有關。
我覺得我的認知變化中，最強烈的對比在於扁案的理解。我從來沒有投票給阿扁過，但從一開始的國務機要費案對照馬英九的特別費案，到扁卸任後種種程序上的不正義，包括換法官、檢察官教唆偽證等，到後來判決書內各種邏輯混亂、羅織共同犯罪的自由心證，讓扁案已經失去了原貌。
其實，國外並不是沒有審判前任元首的先例，但如果是一個公正的審判，不僅能夠對於國內政治的一些不合理的現狀做出檢討改進，更能夠提升人民對司法的信賴，例如國內的政治獻金法是否符合目前需求，或者是對於總統的職權進行更具體的討論，可惜以上皆付之闕如。
這樣強烈的改變，讓我被朋友謔稱從紅衫軍變成扁迷。事實上不是成為粉絲的問題，而是對於公平正義，有了更具體的想法與實踐。
再者，由於我從高中後就沒有再好好念過歷史，我又是末代聯考最後兩屆，嚴格講起來中學時期，我只有接觸過中國歷史，台灣歷史根本沒聽過。上天給我開了一個大玩笑，在我記憶力最好的國中、高中時期念的中國歷史到現在都還依稀記得，包括鴉片戰爭、甲午戰爭的年份我可以輕鬆地說出來，但自己土地的歷史卻到了快30歲才慢慢了解，而且必須常常溫習才不會忘記。
像是228事件，那些消失的台籍菁英，我常常要在睡覺前默默在心中悼念，否則過陣子就會記不得全名。這真的是身為台灣人的悲哀。
我常常跟我周遭的人講，為何會改變？我都說只要去看228的慘狀，那段歷史只要看一頁就夠了。閱讀後，就會了解中國國民黨外來政權的本質，提起228事件不再是撕裂族群，而是真相的追求。
回顧過去與現在，現在的我與過去最大的不同，即在於認知事實、釐清真相的企求。我開始理解「真理，建築在真相大白」之上。
