「我們進入一個混蛋的時代，面對混沌不清的現象，拿著各種不同的蛋亂扯。」媒體工作者陳文茜1日應邀至世新大學演講，她以「那些媒體說蛋的事」為題，探討現今社會趨勢，以及新世代面對科技變革的困境與轉機，並藉此勉勵師生廣泛學習。
律師，是最沒尊嚴、最卑鄙無恥的行業之一
陳文茜先從自己的經歷談起，她強調，自己從來沒有當過「政治人物」，而是政治和媒體工作者，這是她為台灣爭取民主、自由的工作模式。曾經投身黨外工作的陳文茜，自台大法律系畢業後，曾短暫待過律師事務所，她坦言，律師這一行，是她認為最沒有尊嚴、最卑鄙無恥的行業之一。
她舉例，有一次向老闆報告，如何簡單、有效地替客戶解決問題，然而，只見老闆5分鐘後才緩緩對她說，「文茜，妳這一生會因為太聰明而吃虧，律師這一行，如果一下子就將所有道理、答案告訴客戶，我們怎麼收錢呀？」她笑稱，或許老闆也沒料到會有她這樣的員工吧。
為台灣奉獻 自認「不該有噓聲」
再談及政治工作，陳文茜從美國求學返台後，曾出任民進黨文宣部主任、發言人等職，最後在1999年選擇退黨。箇中緣故，是她發現自己就要變成一個「政治人物」，這讓她感到不快樂。
主張族群和解的她，並不贊成任何形式的民族主義，無論是法國、比利時、中國甚或台灣。她認為，民族主義的崛起，消弭每個人的價值，並且讓統治者有了操弄的機會，忽視公共政策與民眾的核心問題；但在當年的時空背景之下，民族主義揭竿而起、廣受歡迎，反對者如她，從來沒有好下場。
拜耳案要交付公投 陳文茜的挑戰
另一方面，當年爭議難解的拜耳案，民進黨主張交付公投，也是讓陳文茜下定決心的關鍵因素。她說，那一刻對她而言，是個真正的挑戰，自己也開始質疑，參政究竟是為了個人前途還是理想？她認為，倘若拜耳案交付公投，外資見狀就會馬上撤退，因為這代表台灣的公共政策，可以隨著政治人物個人的利益、喜好而改弦易轍；面對黨內同志的攻訐，也讓她認清是時候該和這個黨告別了。
之後，陳文茜在2001年底以無黨籍身分當選第5屆立委。她坦言，要不要再從政當然有所考量，畢竟自己在社會上已經建立一定聲望，大可以好好的做節目，甚至去當現在很流行的「獨董」，這些選擇的報酬都遠遠高於從事政治工作，但她還是想為這個社會奉獻，如果到頭來是場浪費，她也問心無愧，「就算沒有獲得掌聲，也不該有噓聲吧！」
只有一種專業 恐難以應對科技變革
儘管擁有豐富的人生經歷，陳文茜並不覺得精采，反而感到相對無聊，因為回顧過去，種種問題仍然沒有解決，財團治國、華爾街式的犯罪，甚至政商與媒體掛勾的沉痾，時至今日依舊存在。
「其實我很羨慕你們，你們並非失落的一代，而是第四次工業革命的第一代。」陳文茜對著台下的學生說，現代擁有許多進步技術，如大數據、感應器或生物科技，若能持續精進自己的能力並且妥善運用，其實更能掌握未來。
科技進步應運而生的機器 也創造許多機會
面對科技變革，或有論者擔憂，許多人類的工作將被機器取代，但陳文茜則說，以前我們都靠著媽媽洗衣服，現在則有了洗衣機，「我們害怕機器人什麼？我們早就和機器人為伍了！」她認為，科技進步應運而生的機器，同時也創造許多機會，「你學了它，就能成為其中的天之驕子；如果你只會烤麵包，那當然容易被取代。」藉此勉勵在場學生、教師廣泛學習，尤其是computer science。
她以MIT（麻省理工學院）的「天才教授」Erik Demaine為例，年僅19歲就被MIT聘為教授的他，是以研究「摺紙」聞名，比較特別的是，Erik以幾何數學的計算方式來摺紙，其藝術作品不僅精巧，摺紙中的數學問題，在生活上也有多種應用可能，使得產品功能更為精確，包括汽車安全氣囊、太空探測器等設計，他也因此獲得Toyota、NASA的青睞。
身處媒體集體扯淡、大爆炸的混沌時代，陳文茜建議學生應自不斷的學習中成長，不必對未來感到過於恐慌，像她20歲所想的，就和現在完全不同。在場也有新聞系的學生提問，傳統媒體該如何面對新浪潮？陳文茜則明確回應，「沒辦法，這就像過去野台戲面對電影一樣。」
應該視自己的志趣持續進修
她語重心長勸勉學生，如果只讀新聞系，雖然擁有將故事說清楚的能力，但其實並沒有足夠的專業，「不要以為20幾歲畢業就算學完了，你們還年輕，為什麼不再多念一門？」應該視自己的志趣持續進修，如經濟、歷史或天文等專業領域。
