而林明仁從《國家為什麼會失敗》一書中得到的啓發，與朱雲漢判若雲泥：對於正朝廣納型制度的良性循環邁進的台灣，要如何避免被吸入中國榨取型制度的惡性循環中？這才是台灣各界必須面對的挑戰。如今，習近平認為「大國崛起」的夢想已觸手可及，甚至相信中國締造出了顛覆華盛頓共識的北京共識。華盛頓共識強調市場及貿易自由化的重要，並主張許多低度開發地區唯有制度改革才能達成經濟成長。而北京共識則彰顯了權貴資本主義的可能性，這對掌握榨取式制度的統治者而言，或許更有吸引力，這樣一來他們可以為所欲為，維持甚至強化所掌握的權力，並合理化橫征暴斂。但是，有任何一個國家真正學習和應用中國模式並取得成功嗎？
況且，中國自己已然走入死胡同，經濟停滯、股市狂瀉、房地產市場蕭條，當局束手無策。既然經濟發展的黃金時代已經無法持續，統治的合法性大量流失，當局遂加緊控制資訊的傳播。本書的兩位作者指出，中國目前的榨取式制度極端依賴當局對媒體的控制，在這方面，其精緻複雜的程度令人咋舌。中國一名評論家扼要地說：「要維持黨在改革中的領導地位，有三個原則必須把握：黨要控制軍隊；黨要控制黨員；黨要控制新聞。」黨對媒體的控制達到空前的地步，媒體陷入越來越嚴重的「自我審查」之中，「媒體都知道，趙紫陽或劉曉波都碰不得」。沒有言論自由、學術自由，自然不會有技術及管理上的創新，也就不可能在當今最重要的想像力和創造力的競爭中獲勝。對於中國的十三億民眾而言，則面臨更為嚴峻的處境：沒有自由和人權保障，麵包又能存留到幾時呢？
顯而易見，中共的獨裁體制毫無朱雲漢所說的正當、有效、平衡可言，否則，中共為什麼每年耗費七千億人民幣的維穩費用呢？強力維穩只能說明中國的政局不穩，以及大部分民眾認為中國的制度不正當、非公義、無效率以及失去了平衡。中國的經濟發展讓占總人口十分之一左右的民眾進入衣食無憂的中產階級的行列，但即便是這部分「先富起來」的中國人，也缺乏基本的安全感和幸福感。經濟增長付出的巨大代價——環境毀滅性的破壞，傳統人際關係網絡的崩解，以及道德倫理底線的突破，讓中國人深陷於忿怒、失敗和沮喪感之中。
台灣版的《國家為什麼會失敗》的封面，是一棟破舊的樓宇轟然倒塌的圖片，這幅圖片立即讓我聯想到二零一五年八月天津港化工原料大爆炸、不計其數的居民喪生的慘劇。作家冉雲飛一言以蔽之，「中國人的一生就是從苟活走向枉死」，這句話說得如此透骨悲涼，卻又無比真切。中國的網絡上還有一首名為《中國人墓誌銘》的小詩如是說：「我們生在中國，/我們葬在中國；/我們所有的不幸，/只有這麼兩個！/躺在裏面的，/再也不必假裝死了；/留在外面的，/還要繼續假裝活著。」這樣的國家，難道還不算是「失敗國家」嗎？
＊作者為旅美作家
