「只是讓婚姻從一男一女到一男一男、一女一女當事人都可以訂定，就這樣子而已，這樣如何破壞婚姻制度？我去戶政事務所跟女友登記結婚，游信義先生就會因此離婚嗎？他的家庭就會破碎嗎？同性伴侶結婚，你的家庭就會崩潰嗎？就會混亂嗎？」出櫃同志苗博雅說。
今（21）日平權公投「以《民法》保障同性婚姻」電視辯論最終回登場，苗博雅擔任正方代表，反同婚陣營「愛家公投」提案人之一游信義擔綱反方。面對游信義再三強調同性婚姻會造成「人倫關係混亂、性行為混亂」等語，中選會主持人蔡佳泓終於警告莫再發表無關主題之仇恨歧視性言論，苗博雅隨後也震怒直批「反方只會唸稿子」，並對「破壞婚姻制度」一語連環質問回擊：「難道我與女友登記結婚，游信義先生就會因此離婚、家庭破碎？」
引德經驗 苗博雅：同婚立專法是繞遠路
為何要以《民法》保障同性婚姻？苗博雅指出，很多人都以為平權公投第14案是為同志自己權益，但其實不然，修《民法》才是終極解決同性婚姻、避免浪費社會資源的方式：「參考世界有同性婚姻國家的經驗，專法只是浪費時間繞遠路，最終還是要走上修《民法》一途才能解決爭議。」
苗博雅舉例，德國為規避社會對同婚的遲疑聲浪，於2001年先立《同性伴侶法》，即專法讓同性伴侶暫時得到保障，問題是專法規範的權利義務內容跟婚姻完全不一樣，不僅沒解決爭議、還衍生數百件法律訴訟，聯邦憲法法院也在2004、2007、2008、2015年歷次指出專法問題，最後在2017年德國國會以過半數贊成票通過婚姻平權法案，確定修《民法》原則，才確定解決10餘年同婚爭議。而曾立專法的法國，也面臨一樣的問題。
「立專法需多規範498項婚姻權利義務」
苗博雅說，從國外經驗來看「同性結合立專法」是不斷浪費社會資源，回到台灣亦然。苗博雅指出，若我國要立同性結合專法，計有498項涉及婚姻的權利義務要以專法規範，但修《民法》，只要更動少數條文就能達到同性異性配偶一體適用法律，「不需要把498項一一拿出來檢討，這是最節省社會資源的作法，也是避免社會一再撕裂的作法！」
對於同性婚姻對台灣是否「太前衛」的爭議，苗博雅舉出，1930年中華民國修《民法》親屬篇確立「一夫一妻」單偶原則，問題是：「當時社會是否已接受單偶制？當時社會是一夫一妻多妾制，當時男人要從小三小四小六排到小七小八都可以！」
當時修《民法》也確立自由戀愛原則，規範婚約由男女當事人「自行訂定」，苗博雅說：「這在當時也是驚世駭俗的規定，當時婚約當然是父母之命、媒妁之言，怎麼會是當事人訂定？但當時立法者就知《民法》要隨社會前進，儘管社會沒有普遍自由戀愛原則，他還是把他訂在立法裡……」
苗博雅指出，如果當年沒有修《民法》，這套《民法》到了現在，台灣還會在男人可以納妾、結婚要奉「父母之命媒妁之言」的年代，「這樣的社會是我們要的嗎？」苗博雅質問，也強調法律本應避免撕裂、帶領社會進步，讓台灣要走向現代化、走向更好的國家。
游信義：同婚入民法造成性行為混亂、人倫混亂
苗博雅第一輪發言結束後，下一代幸福聯盟公民行動組總召游信義反駁，修《民法》可解決爭議只是一廂情願的說法，缺乏實證資料，且苗所舉例子都是國外經驗、國情不同。游信義表示「同性戀在人類歷史發展不過20、30年的時間」，表示同性婚姻入《民法》會造成性行為混亂、人倫關係混亂、變換夫妻父母與兒女關係、混亂人倫價值與意義等。
游信義發言完畢，原先鎮定陳述修《民法》效益大於立專法的苗博雅，第二輪發言幾乎是連環砲質問。對於游信義回應，苗博雅首先大酸：「這幾場意見發表會下來，反方他們的特色就是講不聽啊，幾場他們都活在自己的世界裡！問到同性婚姻有沒有實證，我前面就講了德國跟法國嘛，講完反方又說外國經驗都沒辦法參考，但他講外國經驗無法參考以後，又講出其他幾個國家要人參考！」
對於反同婚陣營「愛家公投」推出代表一再於電視發表會上「唸稿」的狀況，苗博雅也批：「反方都一直唸，重覆唸同一套稿子，不管對方講什麼，他們都沒在聽－－這真的是我們民主制度想要的對話嗎？」
對於「同性婚姻入《民法》會破壞婚姻制度」的控訴，苗博雅連環質問：「只是讓婚姻從一男一女到一男一男、一女一女當事人都可以訂定，就這樣子而已，這樣如何破壞婚姻制度？我去戶政事務所跟我女友登記結婚，游信義先生就會因此離婚嗎？他的家庭就會破碎嗎？同性伴侶去結婚你的家庭就會崩潰嗎？就會混亂嗎？」
婚姻意義在生育？苗博雅：黃昏之戀怎麼辦
對於婚姻的意義在於生育，苗博雅也質疑：「台灣現在人口很多婚姻是由60-70歲以上老人組成，這些老人都沒有生養兒女可能性了，難道他們的婚姻就不叫婚姻嗎？這有寫在《民法》裡嗎？這是我們要的價值嗎？難道有黃昏之戀、60-70歲老人相愛要結婚，你要說『你們不能生養兒女，不能結婚』嗎？我不能理解，這跟我生活在的自由平等的台灣，好像不是一樣的地方！」
對於反方所提「同婚缺乏社會溝通」一語，苗博雅則說：「現在你提出3個公投案，不就給你開了15場意見發表會嗎？現在也給你講話啊，這不就民主過程嗎？這沒有討論嗎？中選會這樣公投都放行了，你還說台灣沒有反同組織發言空間嗎？你難道要等更多同志青少年被歧視、輕生，才說你有發言空間嗎？」
對於前述1930年中華民國修《民法》確立一夫一妻、自由戀愛原則此案例，苗博雅也酸，若反方活在1930年，「他也會說怎麼可以自由戀愛、會性行為氾濫，我都可以想像了！」
「台灣不能因為無謂的恐慌拖慢了腳步。」苗博雅強調，雖然很遺憾婚姻平權議題要上公投戰場，未來幾天也會聽到更多仇視同性戀的言論，但接下來人們還有機為支持同志朋友，就是在24日去投票。「這一票能幫助你的同志朋友，幫到躲在陰暗角落發抖的同志青少年！」苗博雅最後如此強調。
