人們因立場不同，一定會對同一件事情產生不同的見解。在《康乃爾最經典的思考邏輯課：大數據時代，你一定要避開的自以為是》書中闡釋非常精湛；在預設立場篇：「模糊與矛盾資料所造成的偏頗評估 如果懷有預設立場，往往只看到自己喜歡的事證，做出自己偏好的判斷，而且不僅是單純忽視反面資料，反而絞盡腦汁設法批評，設法自圓其說」。
南方朔先生針貶時事，見解精闢，望重文壇，素為筆者敬重。惟日昨拜讀南先生所撰《寫給朱立倫的短信》，竟然把王金平比喻成岳飛及袁崇煥，筆者或恐南先生囿於一偏之見，是以自不量力、略抒拙見。
南先生個人對政治立場及候選人的喜惡，外人無權置喙，但要硬坳:「國民黨為了圍堵王而硬挺洪秀柱，大舉動員替洪造勢…，硬把一個B咖人物拉抬成A咖，是最不理性的行為，因小而失大，2016年國民黨就不必選了」。這段話是否恰好驗證了此書的論述。
國民黨是否有圍堵王，外人不得而知，但全台人民皆知洪從來就不是國民黨「苗正根紅」的正取人選，可能連備取的前五名都排不上，今洪之聲望所以拔地而起，除其家庭、人格品德操守、勇氣膽識等讓人耳目一新外，另只能說「自古時勢造英雄，豈有英雄等燈光」，而洪「恰如其分」的掌握了「順天應人」的「熱帶氣旋」!
揆觀「洪秀柱現象」，這種由基層自發性、龐大能的凝聚爆發力，力道大到讓國民黨的「大老」們跌破眼鏡，讓民進黨「老大」膽戰心驚。這種沛然莫之能禦之氣勢，絕非慘敗後的國民黨可以刻意營造出來的，我想包括南先生您在內，一個多月前誰會對洪多看一眼?
於把王比喻成岳飛、袁崇煥兩位名將，因被錯殺導致南宋及明朝滅亡。南先生以此推論，朱立倫如果不力薦王參選，國民黨必敗無疑。也許南先生慧眼識英雄，對王情有獨鍾，所謂「愛之欲其生」，我們可以理解。但王主掌立院期間，密室協商、司法關說、放任太陽花霸佔立法院等，極具爭議不做為及鄉愿心態，三歲婦孺皆知。是以南怎能將王與「靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅？」堅持迎回徽欽二宗的精忠岳飛；「正邪自古同冰炭，毀譽於今辯真偽」慷慨赴義的袁督師，這兩位千古英雄相提並論呢?。
或許洪秀柱代表國民黨參選會敗，但絕對「雖敗猶榮」。而王連為黨「義無反顧」的回高雄家鄉參選市長、立委的勇氣都沒有，一心只想等「黃袍加身」，這種失黨魂、無黨格，必然是「一敗塗地」。
＊作者曾任職於國防部、海巡署專聘講師
