台北地方法院27日判決1起山難國賠的首例。男大生張博崴於2011年獨自登山，卻在南投白姑大山中迷路，遭遇寒流和大雨，最後在山中失溫而死。台北地方法院認定南投縣消防局搜救疏失、虛耗人力、錯失救援時機，判賠張家267萬元。當時參與搜救的隊員指出，這項判決打擊了消防員的士氣。
中山醫學大學學生張博崴4年前與友人相約登山，友人因故臨時取消，張獨自1人上山，未料在山中迷路。南投縣消防局獲報後，成立指揮所，並投入大批人力和搜救犬、直升機，出動搜索51天；最後在山友的協助下，不到2天就尋獲張博崴遺體，張家認為警消搜救不力，憤而提告國賠。
台北地院宣判，認定南投縣消防局沒有事先徵詢山友意見，且未能利用張男手機定位縮小搜救範圍，浪費人力、資源，錯失時機，導致張男失溫而死，因此判賠消防署、南投縣消防局等單位連帶賠償267萬元。
張家表示，不會再上訴這件案子，會利用這筆錢成立「博崴面山基金會」，與政府共同建立安全的登山機制；官司輸贏已不重要，因為4年來的救難機制確已改變，相關單位也重視「面山教育」的推動。
南投縣消防局表示，張失蹤後當天就組隊上山救援，動員上百人次，但因張未向119報案，他們掌握的訊息很少，救難人員當然希望儘快找到失蹤者，對於張男不幸罹難，非常遺憾，但已經盡力了。
1名當時參與救援的基層消防小隊長表示，每個消防員都希望救出受困民眾，「這種判決只會打擊消防員的信心。」也有網友不平的指出，「如果為了救登山客造成消防員死傷，要怎麼賠？」
消防署則表示，未來將針對山區救助工作的權責分工，開會研議，確立各機關之間的權責分工，盼增進山難救助的效能。
中華民國山難救助協會張慶銳提醒，民眾遇到山難，如果可以通訊，要告知救難單位正確位置，待在原地待援，且不要讓自己失溫，提高生存機會。
