蔡英文「同慶之旅」過境美國洛杉磯，「順道拜訪」85度C門市，乍看之下是為台灣企業推銷，然而，蔡英文此次應當是進行中華民國外交維護的工作，這種屬於國家級的戰略高層次工作，怎變成外貿推銷大會，根本目的錯亂，完全本末倒置，再加上隱含著玩弄兩岸關係與政治操作的企圖，也就造成蔡英文貌似只不過簽個名，85度C「一天內市值蒸發了約1億2千萬美元」。再者，後續若沒處理好兩岸認同問題，就可能讓85度C撤出大陸市場，面臨全面潰敗的狀況。
大陸市場非常重要卻沒有相對尊重
根據資料顯示，85度C在大陸有589家門市，在台灣有435家，美國有44家，再根據母公司「美食-KY」2017年第三季度的營收，其中有66%是來自大陸市場，而台灣市場則僅為16%，隨便都可看出大陸市場的重要性與經營的必要性，倘若失去了大陸市場，85度C便瀕臨崩盤危機。
大陸環球時報微信公眾號所發表的文章，〈蔡英文在美獲重大戰果！一把搞死了個正猛賺大陸錢的台企〉，文內已清楚明白的說明其態度，「如果85度C真像其聲明中所說的那樣支持『九二共識』和反對『分化兩岸同胞情感』，那麼公司就應該明確地把這些觀點告訴目前正在違背『九二共識』和『分化兩岸同胞情感』，甚至還利用85度C的店面為台獨造勢的蔡英文——而不是現在這樣只在大陸微博上發這麼一個給大陸人看的聲明」。該文點閱率已經爆表，再看其底下留言更是慘不忍睹。
也就是說，85度C自己也必須檢討，發表該「聲明」為何沒有讓大陸市場體會到85度C相對應的「重視程度」？原因出在於該「聲明」並未出現在台灣的官方網站，也未出現在Facebook官方粉絲團等平台上，甚至，「美食-KY」還曾表示，「這是大陸分公司的個別作法，總公司對此不發表任何意見」。
這擺明就是玩「兩面手法」，此舉也就落入了根本只是為了應付而應付的範疇，這邏輯類似於柯P式的「兩岸一家親」，「你喜歡聽什麼我講給你聽」，親是嘴巴親，先應付應付大陸情緒，看能不能呼攏過關再說。這點讓大陸民眾憤恨不平，揚言抵制到底，即便「聲明」支持九二共識，甚至將蔡英文貶為「台灣當局領導人」，多家外賣平台APP卻仍是將85度C下架，換句話說，85度C把大陸民眾當猴耍，傷害14億大陸民眾的情感，發表「聲明」只不過是打嘴砲、喊假的、喊爽的，成為壓倒駱駝的最後一根稻草。
企業對於「九二共識」的認知錯誤
回顧過去85度C對於「九二共識」的認知與具體表態，是存在著很大的根本性問題，從用語上便可略知一二。比如，「三鹿毒奶粉」事件，85度C在台掛出「本公司所有乳製品均未直接或間接使用『中國』製商品」的標語，以及85度C官網把「中國」歸入了公司的「海外據點」，與美國、澳洲等國並列，網路無遠弗屆，大陸民眾都看在眼裡，光上述這兩點就很容易被大陸網民抓著打，在認同「九二共識」下，不應當使用如此明確區分「中國/台灣」類似「一邊一國」的用語。
相對的，應當是使用「中國大陸」、「大陸地區」、「大陸」等的用語，才是符合認同「九二共識」的一中原則。中華民國憲法本身就是「一中」憲法，認同「一中」、認同「九二共識」是符合憲法精神與原則。台商喊出認同「九二共識」，不能只是為了商業利益，卻根本什麼都搞不清楚，或者只是隨便喊喊認同「九二共識」，實際作為卻另一套，這樣的心態很容易就發生悲劇。
再舉個例子，風傳媒3月底刊登〈誰說在台找不到九二共識？看看台商的例子〉，「李榮福日前參加海基會舉辦的春節聯誼活動，發言挺蔡英文的兩岸政策，被大陸廣大網友指責為兩面台商，一方面又要賺大陸錢，一方面又回台搞台獨」。因此，福建省燕京惠泉啤酒有限公司發表聲明表示，今後不會再與福貞金屬包裝有限公司發生任何業務關係。
李榮福發現事情大條了，才「刻意」花錢買聯合報、中國時報頭版(沒買蘋果與自由)的廣告來澄清，特別強調「堅決反台獨」與認同「九二共識」，「本人一貫堅持反對台獨，也呼籲台灣當局順應民意，為台灣人民尋求最大福祉，回歸九二共識的正確軌道，致力促進兩岸經濟文化融合，並為復興中華民族共同努力。」
試問日後有多少廣大台商必須依循李榮福的「路徑依賴」？想要賺人民幣，就不要搞台獨，並真心認同「九二共識」。同樣的，85度C事件爆發後，國台辦又再次提「我們立場是一貫明確堅定的，歡迎台灣企業來大陸投資興業或發展。同時，我們反對，也絕對不允許任何企業，一方面在大陸賺錢，一方面去支持台獨勢力和活動」。換言之，前進大陸必須瞭解與認同「九二共識」，方可避免許多無知的錯誤。
「兩岸關係與大陸研究」的人才斷層
即便國民黨中央委員連勝文在臉書發文指出，從2008年任悠遊卡公司董事長爭取與85度C合作以來，據他個人觀察，85度C「不參與政治，也不是支持台獨企業，而是腳踏實地每天為生存而奮鬥的台灣企業家」。然而，真正問題的癥結點在於，該公司領導階層搞不清楚狀況，將搞台獨的用語和認同九二共識的用語錯置，「中國」、「大陸」傻傻分不清楚，在民族意識強烈的大陸民眾眼中，給人家玩「兩面手法」的意象，便產生被大陸網民貼上「台獨符號」的現象。
坦白說，85度C事件暴露出一個危機現象，懂兩岸關係與大陸研究的人才出現嚴重斷層，照道理說，台灣企業前往大陸發展，應當可聘用這個學門訓練出來的碩博士，碰到需要危機處理時，能夠運用所學的知識，較為妥善地替公司處理兩岸問題，較可避免因無知所造成難以挽回的錯誤。
然而，由於該學門是屬於社會科學範疇，被企業界普遍認為沒有所謂的「專業技術」而難以被重用，也就導致一堆該學門培養出來的碩博士不務正業，難以學以致用。諷刺的是，目前長住大陸的台灣人口多達200萬，這麼多台商、台企等駐大陸發展，難道都不會碰到需要處理關於兩岸的問題？理當「兩岸關係與大陸研究」應當是顯學，可是，當我們仔細去了解，卻會發現現在狀況並不是如此。
「兩岸關係與大陸研究」在大學還是不是顯學，可從台大國家發展所近來的改組變化來看，國發所是台大涉及最多關於兩岸議題的所，也是陸生、交換生最多的所，過去改組多次，而最近一次分為四組(一般生)，「當代台灣」、「大陸與兩岸關係」、「全球化與發展」、「東亞文化與思想」，沒想到自108年度起改為只剩「全球化與科技治理」、「中國大陸與東亞研究」兩組。
特別要注意的是，比較過往「大陸與兩岸關係組」與108年度起稱「中國大陸與東亞研究組」，除了組別名「大陸」前冠上「中國」，還將兩岸去脈絡化，此時改組的時間點非常耐人尋味，是不是剛好配合教育部進行課綱「去中國化」，將中國史納入東亞史，將大陸研究推向東亞研究，是不是有點異曲同工之妙的味道？「兩岸關係與大陸研究」似乎不再是顯學，不再是國發所的重要賣點。
由於被市場界定為「非專業技術」人才，再加上少子化現象，念研究所的人明顯變少，台大國發所一般生雖然仍保持其一定的水平，但仍是擋不住畢業後難以學以致用的狀況，其他學校如淡江大學大陸所、文化大學國發大陸所等等相關系所，在招生方面更是慘不忍睹，更是不要說順利畢業與畢業後碩博士的就業動向，這趨勢也將導致研究「兩岸關係與大陸研究」的人才產生嚴重斷層，這是個警訊。
民進黨利用85度C事件拉抬年底選舉
回歸85度C事件，持平而論，蔡英文是剛好「順道拜訪」85度C？答案是不可能「剛好」，也不可能是「臨時起意」去85度C買杯咖啡，絕對是事先就已安排與規劃路線的方案。在台灣，總統的行程都是規劃好按表操課，交給國安局計畫與執行，再與地方警局合作，共同維護元首的安全任務，更遑論領導人在其他國家出訪，除了必須按表操課，更必須知會美國國安單位，怎麼可能有機會可「臨時起意」去「順道拜訪」85度C？
蔡政府計畫「順道拜訪」85度C，講好聽是行銷「台灣本土企業」，最為諷刺的是，殊不知「85度C以『外國公司』身分回台上市，董事長吳政學是這家開曼公司的董事長、大股東，原本適用的40％的台灣個人綜所稅率砍半到20％。吳就少繳給國庫一千多萬元的稅收」。換句話說，85度C以開曼控股為母公司後，獲利便留在開曼群島，在台灣也就不必有課稅。試問這樣的企業，是民進黨口中「愛台灣」的「本土」企業？是符合民進黨高喊的「台灣價值」？是符合小英說「最愛的國家是台灣」的企業？是小英口中的「台灣之光」？實乃諷刺至極！
從政治利益來看，民進黨安排與操作85度C事件，應當有預先沙盤推演過其發展的可能性，不可能完全不知情後續的狀況，一旦只要事件演變成「大陸打壓」，便可加以宣傳「台灣又被中國欺負」，利於拉抬年底綠營選情，就在民進黨政績不佳與民調下跌不止的狀況之下，玩弄兩岸關係的議題，操弄意識型態，分化與撕裂社會，製造階級對立，能夠獲取無窮的政治能量，兩岸關係的議題就像是民進黨的提款機，取之不盡，用之不竭，已經有太多過往的前車之鑑。
民進黨透過包裝過的文青式話語不斷催眠人民，將「中國打壓」的烏雲籠罩在台灣上空，並意圖讓它揮之不去，如此才能源源不絕地獲得政治利益，如蘇貞昌說「中國越做越過分」、賴清德說「中國像盲劍客」、呂秀蓮說中國像「恐怖情人」、林佳龍說「中共的高壓統治已擴展到全世界」、柯Ｐ說「北京政府不智」、總統府譴責「譴責侵擾市場秩序」等，塑造中國惡霸與台灣悲情，來達到「提款機」的政治效益。
凡是可以讓民進黨換取政治利益，便可以犧牲台商利益？凡是台灣人民到大陸發展就業與創業，便可以讓民進黨存在政治操作的空間？凡是都是「老共的陰謀」，便可以怪罪國民黨與共產黨聯手欺負台灣？凡是任何涉及兩岸的議題，便永遠都是民進黨的政治「提款機」？這一類的「凡是」，實在罄竹難書，可嘆亦復可悲。
總的來說，蔡英文這趟「順道拜訪」85度C，計畫好的一杯咖啡，就可以徹底毀了一家企業，根本殘害了台灣人民的生存空間，肥了自己、瘦了人民，85度C成為兩岸夾心餅乾，怎麼做都不對。藉由85度c事件，認同「九二共識」者必須謹慎實踐之，以免再度發生因無知而鬧出的悲劇。持平而論，就誠如丁守中所言，「企業與民眾不該成為兩岸之間的政治籌碼與肉票，所有政治人物都應拿出政治智慧，透過協商談判解決兩岸的紛爭與歧見」，回歸兩岸正常的互動機制，然而，這一切的前提仍是必須回到「九二共識」。
*作者為台大國家發展所碩士
