雖然美國有很好的理由，讓台灣參與對抗中國的聯盟，仍然有一些理由去思考，這樣的關係無法長期維持。首先，十年內，或是十年之後的某個時間點，美國將無法協助台灣對抗中國攻擊。請記得，未來中國的軍事力量將比今日強大。
不願與中國開戰
米爾斯海默表示，地理因素是中國佔優勢，因為台灣比鄰中國，卻遠離美國。當中國與美國互相競爭投射軍力到台灣，中國一定會贏。而且，在台灣開戰，美國高層必然不願意攻擊中國軍隊，害怕升高核武威脅。美國的謹慎又成為中國的優勢。
有些人提出一個簡單的方法，解決台灣在近期無法以傳統威嚇武力對抗中國的問題：讓台灣加入美國的核武保護傘。但這個方法並不能解決問題，因為台灣若遭到中國攻擊，美國不會冒著全面發起核武戰爭的風險，升高對中國的核武威脅等級。台灣不是日本、也不是韓國。所以，美國最聰明的策略就是不要把台灣納入核武威嚇保護傘。
此外，美國還有第二個理由捨棄台灣：因為台灣是個危險的引爆點，很容易引發中美戰爭，而這不符合美國利益。美國決策高層很清楚，中國非常關切台灣的命運。如果美國看起來像是在阻撓統一，必會使中國怒氣衝天。如果美國與台灣形成更密切的軍事聯盟，華盛頓等同是火上澆油。
中美戰爭引爆點 美國有十足理由放棄台灣
他也特別指出，中國的民族主義是一股很強大的力量，這股力量強調像是美的霸權如何在過去中國衰弱之時羞辱中國，奪取中國的領土，例如香港與台灣。因此，並不難想像台灣危機升高為核武戰爭。中國的民族主義，在這場危機裡將成為製造麻煩的力量，中國也將在未來某個時間點擁有征服台灣的能力，提高發生戰爭的可能。
冷戰時的強權間並非如中美安全競爭之間，有著像台灣這樣的危險引爆點。有些評論家把冷戰時的柏林比作台灣，但是柏林並非蘇聯神聖的領土，對於冷戰雙方也不是什麼重要的戰略點。台灣不一樣，台灣有升高戰爭的危險性，而且美國將會在某個時間點失去防衛台灣的能力，美國決策高層確實有很好的理由，最終得出放棄台灣是一個好的戰略決定，從而讓台灣被迫接受統一。
這些原因說明了，美國在未來幾十年，對待台灣會有點像是精神分裂。一方面，美國有強烈的動機讓台灣加入對抗中國的聯盟。另一方面，隨著時間過去，美國有很好的理由思考，與台灣維持密切關係所得到的利益，將會低於美國所付出的潛在代價，而且這個代價可能會十分龐大。當然，近期之內美國仍會保護台灣，將台灣視為戰略資產。但是這樣的關係能維持多久，沒有人知道。
