美國政府從8月1日起讓3D列印槍枝合法化，人人都可以自製槍枝的新時代來臨，但這也意味著槍枝管制與社會安全將受到極大的挑戰，任何人只要能夠獲得槍枝構造設計圖和3D印表機，就可以輕鬆製造、擁有或販售這種武器。因此包括華盛頓州、俄勒岡州、紐約州等8州檢察長，在合法化上路前夕聯手向聯邦法院提告，要求法院禁止政府開放民眾從網路下載3D列印槍枝設計圖，在法律生效前一天終於被法官擋下。
對3D列印槍枝合法化的擔憂並非毫無根據，擁槍組織「防衛分布」（Defense Distributed）的官方網站，已經提供付費下載槍枝設計圖的服務，用戶每個月只要付5塊美金的會費就可以下載10款槍枝設計圖，其中包括AR-10、Vz. 58突擊步槍，以及涉及近幾年多起大規模槍擊案的AR-15等款式。會員下載完成後，把槍枝零件的資料傳輸進3D印表機，列印出來便能自行組裝。整個製槍過程省時、方便也很便宜，不過目前只有性能最高階的3D印表機，才能生產出品質較好的自製手槍。
法院暫緩公開散布3D列印槍枝設計圖
來自華盛頓州、俄勒岡州、紐約州、新澤西州、麻州、康乃狄克州、賓州、馬里蘭州8州，以及華府特區的民主黨籍檢察長，7月30日向位於西雅圖的華盛頓州西區美國聯邦地區法院（U.S. District Court for the Western District of Washington）提告，要求川普政府禁止擁槍組織「防衛分布」在網路上散播3D列印槍枝設計圖。
西雅圖聯邦地區法院7月31日下午宣布，由於公開散布後「可能造成無法彌補的傷害」，因此暫緩3D列印手槍設計圖公開出售一事。審理此案的法官拉斯尼克（Robert Lasnik）表示，此案還涉及《憲法第一修正案》（First Amendment）保障的言論自由權益，8月10日將舉行聽證庭，屆時再議。
對此川普7月31日一早在推特（Twitter）上發文：「我正在研究3D列印槍公開販售的事情，已經跟全國步槍協會（NRA）談過了，似乎（禁止散布設計圖）沒有什麼意義。」顯示川普政府內部在此議題上，傾向支持公開設計圖，但川普目前沒有提出任何具體的配套措施。
公共安全VS言論自由
公開散布3D列印手槍設計圖與否的論戰，涉及了兩大價值選擇──社會全民安危，以及美國憲法守護的核心權利「言論自由」。被輿論針對的擁槍組織「防衛分布」堅稱，《憲法第一修正案》賦予其上傳槍枝設計圖的權利。美國最大槍枝遊說團體「全國步槍協會」發言人洛施（Dana Loesch）表示，政府嘗試管制槍枝技術是「絕對不可行的」，3D列印槍枝代表著「自由與創新」。
反對派認為，自製塑膠手槍與美國一般合法槍枝不同，前者沒有序號、無法追查來源和下落，也就是所謂「幽靈槍枝」（ghost guns），若落入罪犯或恐怖分子之手，後果恐不堪設想。8州檢察長的聯合起訴書指出：「3D列印手槍是可用武器，但能夠躲避金屬探測器的偵測，因為其材質並非金屬，且沒有序號故無法追查。任何人只要能夠獲得電腦輔助設計（CAD）檔案和商用3D印表機，就可以輕鬆製造、擁有或販售這種武器。」
國會的民主黨人士也要求聯邦政府撤回3D列印槍枝政策，否則川普必須為傷亡負責。康乃狄克州聯邦參議員布魯曼索（Richard Blumenthal）7月31日表示：「這是他（川普）幹的，是他的責任，手上沾血的人也會是他。他可以繼續推特治國，直到任期結束。但事實上他明明能夠終結國內這看似無止盡的傷亡。」
Below: An AR-15 style rifle.
— Ed Markey (@SenMarkey) 2018年7月31日
Above: An AR-15 style rifle with a 3D-printed receiver. Untraceable. No background check required. 1,000+ have already been downloaded since the Trump admin decided to allow them online.
3D guns are a public safety crisis. #StopDownloadableGuns pic.twitter.com/ERSwFWbQPB
3D列印槍枝技術橫空出世，美國政府措手不及
為什麼美國的「擁槍權」突然擴張到人人能夠輕鬆製槍的地步？事情起源於2013年，德州製槍發明家、「防衛分布」創辦人威爾森（Cody Wilson）推出全球首把3D列印單發手槍「解放者」（The Liberator），挑戰了美國既有的槍枝管制條例。這把自製手槍主要由塑膠製成，只有撞針和一片小型金屬板是金屬材質。有金屬才能符合美國武器製造法規，《不可探測槍枝法案》（Undetectable Firearms Act）禁止製造無法金屬探測的武器。
威爾森將「解放者」設計圖上傳到網路，供任何民眾下載，一周後，歐巴馬（Barack Obama）政府讓國務院向威爾森提出警告，要求他立即將網站上的設計圖撤下，否則將觸犯《武器出口管制法》（Arms Export Control Act），該法賦予美國政府控制武器出口的權利。但是在威爾森從網站撤銷藍圖之前，檔案已被下載超過10萬次。
威爾森2015年對美國政府提告，指控政府禁止他在網路公布3D手槍列印藍圖，嚴重違反《憲法第一修正案》所保障的言論自由，也違背人民的權擁槍權益。威爾森與他所成立的非營利組織「防衛分布」，與美國司法部打了幾年官司之後，今年在川普執政下，國務院認為，威爾森提供3D列印槍枝的設計圖，並不違反《武器出口管制法》禁止精密武器落入外國敵人手中的精神，並在7月19日與威爾森達成和解，允許在網路上公開3D列印槍枝設計圖，也讓3D列印槍枝從8月1日起在美國屬於合法。
A 3D printed gun is downloadable death, writes Alyssa Milano for @CNNOpinion https://t.co/ri0QB4AdY2 pic.twitter.com/kY0D6zaQVX
— CNN International (@cnni) 2018年7月31日
合法化後：擁槍團體立場可能分裂
與「防衛分布」致力於免費散布槍枝設計圖立場相悖，另一擁槍利益團體「全國射擊運動基金會」（National Shooting Sports Foundation）政府事務主任基恩（Lawrence Keane）指出，該機構不鼓勵民眾自行製造槍枝，「應該很少人會願意買高階3D印表機、生產不實用的槍枝。」
擁槍團體間的看法竟然不同，對此喬治亞州立大學（Georgia State University）法學教授立頓（Timothy D. Lytton）分析，與「防衛分布」創辦人威爾森不但擁槍，還是個無政府主義者，其主張免費公布槍枝設計圖，可能造成擁槍團體之間的立場分歧。立頓指出，過去主流的支持擁槍者通常贊成背景調查系統，「他們不想要人人都能獲得槍枝，這跟無政府主義者不同。」美國槍枝貿易監管包含，經銷商必須獲得許可，購買者須通過聯邦政府的背景審查。
