一日平均不到300人的門票收入，何時才能將37.1億，甚至是未來2個37.1億的成本回收？
成本的無法回收，代表參觀人數不足；參觀人數不足，就代表功能沒有發揮、沒有達到預期效益。再好的展出內容，當蚊子比人多而曲高和寡時，這樣「空有理想」的規劃，值得嗎？
理由二，即便加上東南亞、東北亞的遊客湊數，最簡單的一個問題是：「故宮南院有什麼文物值得東亞地區人民飛來台灣？」
要看泰國文物當然到泰國，要看日本文物當然到日本，有台灣人會跑到外國博物館去看台灣文物展的嗎？要亞洲其他國家地區人民離開自己的土地，舟車勞頓跑到台灣來看在自己國家或在家裡就看得到的東西，會不會太強人所難？
無可諱言，外國旅客來台北故宮而不到南院，除了交通因素和行程規畫之外，吸引他們的一定是「肉形石」和「翠玉白菜」，是書畫大家的真跡和歷代皇帝的龍袍，應該不會是台灣的圓山或石棺文化，更不會是未來南院的越南或緬甸文物。要吸引全球旅客不遠千里而來的，跑到台灣故宮南院來，陳院長荒謬的邏輯是我們認為蚊子館必將「又一座」的理由二。
理由三，當初故宮南院的興建是為了「南北平衡」，「南北平衡」可以說是除了台北故宮展場不足之外，占了99%的考量。這種「為平衡而平衡」的政治考量，營運情況不佳本來就是預料中事。就如同當年一鄉鎮一停車場、臨海漁港遍布的城鄉發展平衡考量一樣，無視於實際需求與妥善規劃的結果，自然就是一座又一座蚊子館的完工、蚊子族群的枝繁葉茂與人民納稅錢的虛擲。
或許今日的蔡政府還為了國內數十萬新住民的選票考量，今天的故宮南院在島內發展已經因之前的政治考量而「先天不足」，如今又強要全世界把台灣當成是「東亞地中海中心」，看到台中水湳經貿園區的閒置，再聽到新館長要讓台灣成為「東亞地中海中心」的豪語，這就是我們認為繼故宮南院先天不足之後，緊接要再發生後天失調，故宮南院將難免成為蚊子「又一館」的理由。
要承認錯誤並替故宮南院設下停損點並不容易的，要找出新的發展方向—為需要的是專業和智慧，最不需要的還是政治考量。當初推動故宮南院的政治人物，從陳水扁到馬英九到爭取預算的縣市首長和立委都要被歷史一一點名，都難辭其咎！
即使陳院長的學術地位無可否認，但我們仍期待陳院長能再廣徵意見，再就故宮的定位及未來謹慎思考，不要因為政治立場或個人所學侷限甚至誤導了故宮的發展，因為這不僅是幾個37.1億的問題，更牽涉到國民文化素養的養成以及文物價值的發揚。
當然，就實際問題考量，我們還是希望出手闊綽，動輒百億千億的蔡英文總統好好想想，37.1億或許在總統的政治盤算中只不過是個數字，但，中華民國還有幾個37.1億？
＊作者為國小教師
