賣性者淪入性產業也是暴力的社會結構壓迫，匱乏之下的選擇。我認為，要協助她們不是設置色情專區，也不是讓性工作合法化。任何國家或政府不解決結構性的暴力，反倒以合法化或色情專區來解決婦女困境，這就是無能，不要以為把性產業圈在一個圈圈，就能解決賣性者被剝削的問題，或達成性產業縮減的方向。
我很驚訝，「賣性的自由」、「買性的自由」與「性產業合法化」的主張逐漸被接納，許多人被誤導相信這是人性的必然之惡與世界潮流的趨勢，臺灣甚至在性權至上的口號下，認為：「嫖妓是男生的權利，沒有什麼不對」、「援交是一種正當的工作，是女性情慾自主的表現」。
事實上，性產業有極大因素是女人需要生存、男性因為慾望，而造就出來的行業，它存在著很大的性別宰制與性權力不平衡問題。又因其中龐大的利益而產生的剝削系統，女人又如何能因為性交易合法化或性交易除罪化就得自由？社會不應如此寬容男性，卻忽視女性在中間的困境。我反對這種沒有性別正義的政策。
縱容嫖客導致經濟弱勢的賣性者不得不向金錢屈服，將可貴的平等賤價出售，或更悲慘的，在書中你可發現不乏賣性者被利慾薰心的第三人操控，不但沒有決定的自由，連金錢都得不到，並隨時面臨暴力、毒癮、染病、觸法等身心威脅。
參考歐盟一些國家的做法，合法化是否讓賣姓者去汙名化？讓性產業化暗為明，或更有效管理相關犯罪問題？其實，英國、德國都是性產業合法化，卻無法達成有效管理或去污名的初衷。
書中許多東歐、亞洲的女性，到了英國從事性產業，她們卻不願意讓家人或周遭的人知道自己靠什麼賺錢，更不想為註冊登記而曝光。可見整體社會對待她們的態度與污名，並不是合法化就可以扭轉的，單憑一個法令並沒有辦法改變社會對性交易既存的污名。
1999年荷蘭性交易與娼館合法化之後，非法賣性者持續增加，所佔比例高達50%~80%之間，其中大部分為外籍，主要來自東歐國家。因此，鹿特丹市政府已決定取消性產業專區，阿姆斯特丹市議會也公布將於2012年啟動整頓市容十年計畫，欲縮減一半之紅燈區櫥窗。
德國也是實施性交易合法化的國家，德國人一向以守法聞名，對於合法性交易的規定鉅細靡遺，嚴格管制賣性者。然而合法化並沒有去污名賣性者，也無法遏止東歐賣性婦女湧入、少女從娼、人口販賣、毒品等問題，她們的處境更差。
值得一提的是，瑞典基於性別平等的理念，在1999年國會初通過「罰嫖不罰娼」的法律，而此一政策讓賣性婦女數量從1999年的兩千五百名下降至五百至一千名（2003年）。由於瑞典的成效顯著，挪威政府亦在2009年一月讓「罰嫖不罰娼」新法正式上路。
除了藉「罰嫖不罰娼」縮減性產之外，我認為，國家政策、政府應根本面對結構性暴力，在各種不公平的的體系中，勇於財富重新分配，在教育、經濟、福利、就業等體系投入大量資源協助弱勢者，創造友善婦女的政策，給弱勢女性，尤其是移民的弱勢女性更多資源、更多就業機會、更多福利，讓面臨匱乏移動困境的女性有更多的選擇機會，這才是當務之急。
同時，社會也須重新檢視對男性的縱容，落實性教育、性別教育，才能有效縮減需求面。
＊作者為勵馨基金會執行長。本文為《隱形性產業：英國移民性工作者》推荐序。
