然而，管先生卻迴避這個問題，一律推給中共，而且還唾面自乾的替蔡政府找各種藉口來逃避責任。面對來自館長和其支持者的質疑，管先生卻是簡化問題，將館長背後多元而複雜、龐大而真實的民意基礎，貶低成是「來自於長期被主流言論忽視的一群，價值單一且二元化的群體，他們只要爽就好」。像這樣的言論，除了替蔡政府粉飾太平、逃避監督，以及壓制質疑的聲浪以外，還有什麼其他的功能和意義嗎?
然而，當知識分子不講道義，甚至是不盡責任時，人民能怎麼辦呢? 除了繼續支持館長以外，好像也沒有其他辦法了。像管仁健這樣的人就是搞不清楚，或是裝做不知道。如果說知識分子都能夠善待弱勢、言之有物，盡到監督和批判政府的責任，那麼人民還會需要館長嗎? 館長還會有這麼大的影響力嗎?
在電影《武狀元蘇乞兒》中，飾演蘇乞兒的周星馳向皇帝說到，這個世界上有多少乞丐，丐幫有多大的影響力，是你決定的，而不是我決定的。同理，台灣有多少館長，館長有多大的影響力，並不完全是他自己決定的。而是蔡政府、各黨政客，以及不負責任的知識分子所共同決定的。這是一個陰陽辯證的關係，作用力越大，反作用力也越大，這就是「館長崛起」的現象給我們的政治啟發，以及對所有有權者的警示。
＊作者為國立台灣大學政治學研究所碩士生
