國民黨主席朱立倫訪美期間，針對九二共識提到「不要浪費時間去糾結在沒有『共識』的『共識』」。九二共識真是「沒有共識」嗎？一九九二年的香港會談，真的達成的是「沒有共識」這項「共識」嗎？朱立倫這項說法，恐怕打破了卅年來兩岸交流據以做為原則的基石，不只是影響國民黨在兩岸和平發展的主導地位；更甚者，將為中華民國帶來嚴重的危害。
九二共識是什麼？台北市長柯文哲很直白的坦承，連他到現在也搞不清楚。這句話某種程度反映出，在台灣有為數不少的人，對九二共識也是一知半解，甚至連批評九二共識的人，也不見得搞得清楚，什麼是九二共識。
所謂的九二共識，就是1992年獲得兩岸政府授權的非官方組織─海基會與海協會在香港進行的會談，以及事後的函電往返，所累積的協議內容，沒有簽署文本的口頭非正式共識。
整理會談與往來函電內容，其中包含有共識與無共識兩部份。有共識的部份為兩岸都同意：「堅持一個中國，謀求國家統一」；而無共識的部份，台北主張「一中各表」，但北京在函電中表明「因為是事務性的協商，所以不觸及一中的內涵。」
就是因為在這個有共識的「九二共識」基礎下，兩岸於2010年在大陸重慶簽署了「海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」，儘管該協議下的服務貿易與貨品貿易協議，因太陽花學運而擱置停擺，但實際上因早期收穫清單所列含18項農產品在內的貨品貿易項目，即高達539項，出口中國大陸享有「零關稅」的優惠；而在服務貿易項目，也有包括銀行、保險在內十一項，納入優惠範圍。
尷尬的是，在2020年ECFA十年期限屆滿，跟著太陽花學運反對ECFA、服貿、貨貿的蔡英文政府，卻唾面自乾、恬不知恥，寧願尊嚴掃地，厚顏地向中國大陸表達ECFA應延續落實，而中國大陸也展現善意連續延長了兩年。這也造就了中國大陸成為台灣第一大出口市場。以去年為例，出口總額超過四千四百億美元，其中對中國大陸出口就占整體出口比重達42.3%，因而創造該年經濟成長率6.57%的佳績。
如果，沒有「九二共識」，哪來「ECFA」；沒有「ECFA」，哪來「零關稅」；沒有「零關稅」，哪來「高出口總額」；沒有「高出口總額」，哪來「高經濟成長」。所以，有沒有「九二共識」其理甚明。
更何況，2000年7月6日蔡英文擔任陸委會主委時，在立法院接受陳超明委員質詢時，曾公開表示，「我們的『一個中國各自表述』，是在一九九二年所談的過程，在我們的立場，是『各自表述一個中國』。」陳超明接著問，「就是說中國大陸講的中華人民共和國，台灣就說我們的中華民國，是嗎？」蔡英文答說「對！因為憲法上是講中華民國。」這段見諸立法院公報第八十九卷第四十一期的院會紀錄，清楚證明當時蔡英文確認的「九二共識」為「一個中國、各自表述」，而「各自表述一個中國」所指的是憲法的「中華民國」。所以，有沒有「九二共識」何需辯白。
孰料不到廿年光景，2019年，蔡英文卻將「九二共識」定義成「一國兩制」。那年的一月二日，大陸國家主席習近平在「告台灣同胞書發表四十週年紀念會」上表示，「『和平統一』、『一國兩制』是實現國家統一的最佳方式」。但到了下午蔡英文總統在回應時，卻被變造成了「北京當局所定義的『九二共識』，其實就是『一個中國』、『一國兩制』。」所以，「九二共識是一國兩制」，這話習近平沒說，而是蔡英文說的。
其實，習近平的「和平統一、一國兩制」並無新意，最早是在1978年中國共產黨第十一屆三中全會上所提出的方針。沒想到的是，時隔四十四年，在紀念會上懷舊式的老調重彈，卻被蔡英文「舊酒新瓶」，重新包裝成九二共識的「定義」，無論統獨立場的意識形態如何，都讓人見識到民進黨無中生有的本事。
何況，「一國兩制」是根據中國大陸憲法卅一條，針對港澳特別行政區而來的，台灣的情況完全不適用的原因：其一，台灣不是港澳特別行政區；其二，台灣有自己的憲法。所以，無論國、民兩黨，無人贊同「一國兩制」。因此，把「九二共識」移植為「一國兩制」這種扭曲、黑化的作法，就是對主張和平、消弭戰爭者的一種「扣帽子」伎倆。
卅年來，由於「九二共識」，為兩岸和平開創了契機，在「對等、尊嚴」的前提下，外交休兵、出口暢旺、重返國際（以觀察員身份參加世衛大會WHA）、兩岸直航、農產熱銷，在紅利不斷的情況下，台灣遂得以發展、壯大。如果套用民進黨常污損抹紅對手所攻擊的「賣台」，那九二共識還真是「大大提高台灣的身價」、「富足百姓的荷包」呢！
在民進黨反對「九二共識」的情況下，國民黨是目前在台灣，唯一能夠藉由「九二共識」尋求兩岸和平發展、化解戰爭危機的政黨，而這樣一個承擔、負責的態度，正是與民進黨操弄兩岸關係、刻意引發戰爭的作法，形成強烈的對比，國民黨應以「保家安邦」的穩健務實的作為，爭取民眾支持。
朱立倫對九二共識「沒有共識的共識」解讀，關係到國民黨兩岸關係的路線發展，實應慎之又慎，再三斟酌，萬萬不可率而為之。在尋求走出一條新路以前，可千萬別迷失了方向。
＊作者為致理科技大學行銷與流通管理系教授
