如果本來只是台大校園裡的派閥朋黨之爭，卻因校園外的政治勢力不斷被動員來參與吶喊，以至於演進到今天的「國仇家恨」，不惜要「血流成河」的慘烈地步，孰令致之？
是知識界綁架政治力？是政治力介入學術界？
簡要言之，這事件的根本起點來自於台大內部擺不平的各方勢力，爭執不下後就各自到校園外去搬兵借將，並不計後果地將借來的兵將所嘶喊之聲量任其膨脹放大，蓄意要在台灣捲起政治大風暴。所以要認真說，「卡管&擼管」最原始的真相就是台大的內鬥各方派閥，動員各方勢力綁架了整個政治界，結果牽連出一大堆不相干的人：趙少康早在1月26日首先發表了《學術鬥爭還是政治清洗管中閔》；陳長文在1月27日繼之發表《管中閔不解釋才是大學自治真正示範》。趙陳這兩人所代表的意見向來就是高級外省人的領頭羊，所以後續自然會帶出一大群不知所云的附隨者，言論層次也跟著一波波越掀越高。然後一大堆急著要抓漂流木的大學校長們唯恐落人於後，也得搶在這一波音暴中強出頭，甚至連盡享清譽中的「文化人龍應台」或張大春等這類跟台大毫無干係的人都要不甘寂寞硬要出面胡言亂語一番。若說是，因台大派閥惡鬥不相上下，才故意要全面綁架台灣社會的惡端，政治勢力再藉機藉勢攪糊一池春水，應不為過吧！
比如說，管中閔依照台大的內規申請擔任獨董。問題是台大的內規並不符合「教育人員任用條例」的規定。依照某些媒體言論的邏輯，認定管中閔完全合法，則無異於同時也承認「台大的內規優於國家的法令？」
另外，某些論者則一口咬定：公立大學完成遴選程序，教育部「依法」只能「聘任之」。這潛規則無非是在無比霸道的說：因為私立大學董事會會亂搞，所以才要報部「核准聘任」。這種邏輯之荒謬已經到了胡言亂語的地步：憑什麼認定私校會亂搞，公校就不會亂搞？是因為公立大學的教授道德水平較高？如果這就是「立法意旨」，那麼私立大學就應該聯合起來去打憲法官司，並宣告本條文違憲！
所以到底誰才是「採雙重標準」的一方，務請諸君看清楚想明白。
「大學自治」不是「圈地為王」
蘇煥智先生在5月3日PO文指出：
「繼昨天遴選委員台大法律系沈冠伶教授公開表示，臺大遴選委員會未經開會也未事先徵詢，即擅自決定不服從；而今天台大學生會長林彥廷也表示，先未接獲徵詢。
如此正顯示台大遴選委員會由少數把持，或由台大校務會議的少數主導派系把持，竟然在未經正式召開會議取得多數意見前，即擅自由少數主導以黑箱作業方式，決定不服從敎育部決定，拒絕重新遴選，並提出訴願。
遴選委員會連最起碼的正當程序都不遵守，這種少數朋黨集團幫派化的作風，這跟目前政黨幫派化的作風有何二樣呢？而且顯然這些朋黨集團不是要解決台大目前的困局，而是蓄意製造對抗，真的愧對台大的師生及校友。......」
