四月初，台灣民主基金會執行長徐斯儉出席華府全球台灣智庫（Global Taiwan Institute）演講中指出，在面對中國武統威脅時，根據台灣民主基金會委託進行的民調顯示，有七成受訪者承諾一戰。
這項調查掀起國內敏感的統獨神經，批評者從動機論、方法論提出各項質疑，連中國國台辦都跳出來批評台灣民主基金會的背景和動機，為此，台灣民主基金會在四月十九日召開記者會喊冤。
年輕人「天然不統」，遇武統願保台
由台灣民主基金會委託政大選研中心在今年一月中旬所進行的調查，在一○六九個有效樣本數外，並擴大採樣五二八個年輕人的樣本，以進一步探討年輕世代的「天然獨」現象。
根據調查，台灣青年世代的台灣認同固然很高，但在兩岸關係上卻大部分主張「維持現狀」。徐斯儉總結民調結果指出：「與其說（年輕人）『天然獨』，不如說『天然不統』。」
這份民調最受熱議的部分在於，有關台灣人自我防衛的決心究竟有多大。
民調顯示，若因為台灣宣布獨立導致中國武力攻打台灣，五六．七％的受訪者表示願意為台灣而戰。一旦中國為了統一對台灣使用武力，則有六八．一％的受訪者願意為台灣而戰。相對於六三．四％的年輕人願意為台獨而戰，有高達七○．三％的年輕人願意為武統一戰。
願意因為武統上戰場的比例，比願意因為台獨而戰的，高出十餘個百分點。徐斯儉指出，「這凸顯獨立保台決心，不如武統保台決心。」他也據此自清並非主張台獨或宣揚為台獨而戰而做此調查。
杜克大學調查結果迥異
對此結果有異議者，主要引用美國杜克大學（Duke University）政治學系教授牛銘實在一七年底的調查，做為對照。
其中，針對「如果台灣與中國大陸發生戰爭，你會採取什麼行動？」，根據杜克大學調查結果，選擇「隨波逐流」者比率最高，達三六．九％，選擇「逃跑」一八．一％、「保衛」一○．六％，「支持政府」六．二％，「投降」一．八％。
若以年齡層區分，三十九歲以下年輕人選擇逃跑的比率（二六．九％），甚至遠高於四十歲以上族群 （一三．四％）。對此迥異的調查結果，徐斯儉的解釋，是因兩民調採取的回答方式不同。牛銘實的調查是採取了開放式的回答，民主基金會問卷則採取是否願意的回答。
此外，根據中央研究院社會所的「中國效應研究小組」連續三年調查，得到的結果則與台灣民主基金會的調查相近。
八成六民眾贊成恢復徵兵制
中研院的調查顯示，當被問到：「萬一中國大陸以武力攻打台灣，你願不願意為保衛國家而戰？」，從一六年、一七年到一八年三年數據，表示很願意跟願意的比例分別是七五．九％、六九．一％、六七．一％；一八年數據如果加計「經過說明後願意（新增選項）」的比率 （四．九％），則有七成二的人願意為保衛國家而戰。
以年齡別交叉分析，十八到二十九歲願意比率六九．四％、三十到三十九歲七一．○％、四十歲以上七五．一％。
另外，特別的是，儘管政府現在力推募兵制，但台灣民眾對兵役制度的看法，卻呈現相反的民意態度。
當被問到：「贊不贊成台灣保留義務役的徵兵制度？」表示非常贊成跟贊成的比例，一五年是六○．二％、一六年是八三．四％、一七年是八六．三％、一八年是八六．七％，顯現逐年上升的趨勢。
一八年數據透過交叉分析，若以年齡區分，十八到二十九歲贊成保留義務役比率八二．四％、三十到三十九歲贊成八六．三％、四十歲以上民眾贊成八七．六％，年長者贊成比例略高於年輕族群。當廢除義務兵役已經成為兩黨政府的既定政策，「如此高比例的民眾及年輕人贊成恢復義務役，確實令人驚訝。」中研院社會學研究所兼任研究員吳乃德投書媒體這樣指出。
民族認同跟保衛台灣意願的關係又是如何？吳乃德在記者會上指出，一般人直覺認為主張台獨者會較願意抵抗中國的侵略，被分類為台灣民族主義者與中國民族主義者，對於贊成保留義務役徵兵制度的比率相當，分別為八七．一％跟八五．七％。
五十歲以上身分認同變動顯著
如果中國以武力攻打台灣呢？交叉分析顯示，仍有高達五五．五％的中國民族主義者，願意為保衛國家而戰，台灣民族主義者則有八四．二％願意。吳乃德解釋，即使認同中國、希望將來統一的人，還是有一半以上比率願意為了保護台灣民主或自主權而戰。
中研院社會學研究所副研究員林宗弘也點出一個特別的現象，近六年來台灣年輕人的身分認同並沒有太大的變化，都是很高的「天然台」。但他也表示，中國效應調查發現，身分認同變動較顯著的是五十歲以上的民眾，箇中原因有賴進一步研究。
