中選會17日通過3項反同婚、反同志教育公投案引起爭議。中選會主委陳英鈐19日赴立院備詢，民進黨立委林淑芬批評，中選會的聽證程序粗糙，同志社群被排除在聽證會外，並質疑中選會為何可以決定合憲與否，砲轟「中選會是大法官嗎？」
陳英鈐表示，「這3項公投不是同婚公投，而是如何落實同婚權利的公投」，強調縱使公投案通過，立法者仍需制定法律讓同性戀者行使婚姻權利，因此中選會認為本案並不牴觸大法官釋字748號。
陳英鈐強調，對公投主文的審查並非司法審查，中選會是根據《公投法》第2及10條規定公投主文不能違憲法規定進行審查，但若聽證會上無法一致達成違憲結論，則參考瑞士「公投提案合憲推定原則」，先推定為合憲。
林淑芬批評，中選會假裝沒有實質審查，但又講究合憲推定原則，不解為何中選會能決定公投合憲與否，怒轟「中選會是大法官嗎？」
陳英鈐：同志權利沒有受到直接侵害
林淑芬表示，聽證程序原是為了強化決策理性而設置，但在本案卻排除利害關係人，同志社群沒辦法參與，主持人竟然還當場自己詮釋大法官釋憲文，導致審議通過後備受質疑。
民進黨立委尤美女也指出，若公投案有可能傷害到社會少數族群的人權，這樣的公投是否符合憲法以致成案，都不是中選會可以審核，因此才要召開聽證會邀請專家學者表達意見，做最後決定，但為何聽證會上同志社群被隔離在外？
陳英鈐答覆，聽證會上當然有當事人與利害關係人，不過利害關係人在法律上很嚴格，指的是會因為後續處分權利直接受到侵害者，「我當然知道同志團體認為他們權利有受到直接侵害，但是我們認為沒有啦」。
