3月1日，一向奉行軍事不結盟政策的芬蘭與瑞典兩個中立國，其國內對於加入北約的民調掀起「歷史性」高漲的支持聲浪。儘管俄羅斯表達高度不滿，更直接威脅芬蘭若是加入北約，將面臨軍事和政治上的嚴重後果。但芬蘭仍決定宣布打破其向來禁止出口武器的政策，決定運送武器和彈藥軍援烏克蘭，根本無視莫斯科當局的恐嚇。
即使維持了200年中立史的瑞士也宣布「放棄中立」：加入制裁俄羅斯，凍結普京資產。他們的總統說「俄羅斯的攻擊是對自由的攻擊、對民主的攻擊、對平民的攻擊，對自由國家機構的攻擊，在國際上、政治上及道德上都是不能被接受的」、「在這些黑暗的日子裡，瑞士將與烏克蘭人站在一起，希望制裁能讓克里姆林宮改變主意」。
烏克蘭的抗俄戰爭，給中共入侵略者們什麼警訊？
有網評家努爾·哈伊里先生在3月1日發文寫道：
大國總是對弱國發動戰爭，結果卻很快發現自己陷入了失敗的漩渦，無法找到一條經過充分研究的道路來結束他們開始的戰爭，早先發生的混亂入侵清楚地表明了這些行動缺乏遠見。美國1965年入侵越南、2001入侵年阿富汗、2003年入侵伊拉克和1979年蘇聯入侵阿富汗，與面對英勇頑強的起義留在這些國家的艱鉅任務，二者之間是有區別的。......
烏克蘭很清楚，無論是美國還是北約部隊，它們都不會直接在戰場上幫助它，因此它的戰略不會依賴於擊退俄羅斯的入侵並迫使它撤退，而是依賴於在烏克蘭境內拖垮莫斯科，使其占領變得不可持續。
對普京而言，這基本就是1980年代蘇聯入侵阿富汗的夢魘重演。當年蘇聯那一場在阿富汗9年戰爭期間，估計共花費了600億盧布，近5萬蘇軍戰死沙場，傷病人數近10萬，也導致蘇聯解體。何況現代的戰爭的財政耗損更加龐大，所謂「炮聲一響，黃金萬兩」，據美方情報指出，普京入侵烏克蘭每日所需耗費不下5600億軍費支出，俄羅斯財政經濟撐得了多久呢？
台灣第一財金專家謝金河先生PO文〈普京「十敗」？〉文中他警示：「經濟，這次全球共同制裁俄羅斯，造成盧布兌美元大貶，俄羅斯股市大跌五成，停止交易，俄羅斯的經濟力原來就不強，經過這一役可能傷更重。」他遺憾地表示：「在統帥，普京的戰爭概念可能仍停留在廿年前，他不知現代金融戰，科技戰，網路戰的可怕。」他還提到：這場侵略戰爭，普京把原本四分五裂的歐洲及北約組織團結起來了。
有位才剛由台灣外交部協助從烏克蘭撤離到波蘭的台灣朋友驚惶猶存地在網路敘說其心情：「親歷這場戰火，更能體認到自由是有代價的。這樣的經驗，讓我更加堅定一個信念：和平等於投降，台灣人民絕不能在主權問題上有一絲退讓。」這位旅烏的年輕人補補充了一句極具哲理的反省：有決心保衛自己國家，才能讓國際友人們對我們產生信心表達支持！
可是當吳斯懷已確定被安排進入立法院國防外交委員會已成為事實之後，你認為台灣人民還能過上「歲月靜好」的安全小日子嗎？
＊作者曾任第二屆、第四屆立委、現為網路媒體專欄作家。
