新北市長侯友宜大概沒有想到，他一則針對四大公投的千字文，竟然引爆地雷，藍營的新仇舊恨一次爆發，支持侯友宜發文的論者認為，此舉雖在藍營有失，但可贏得中間選票，總結下來對侯友宜還是加分的；然而，這樣的判斷對中間選民有頗深的誤解，更因此無論在實務面及原則面，都未能掌握問題的核心。
解讀侯友宜的千字文，第一個重點是：建議選民要深思熟慮後根據自己的自由意志投票，其實，所謂的自由意志，最首要的就是不受外力的壓迫，落實在台灣這個政治情境，影響個人公投的最大的外力當然就是政黨；然而，侯友宜「含蓄」到連「黨意不該大於民意」都未點明，在民進黨以「四個不同意」對上國民黨的「四個同意」時，民進黨員有沒有反萊豬進口的自由？國民黨員有沒有反對核四重啟的自由？
事實證明，民進黨員沒有反對萊豬進口的自由，民進黨三位立委因為萊豬議決時棄權而被嚴厲黨紀處分、更有自家立委恐嚇應該予以不提名的處罰；相對的，國民黨縣市長倒是可以反對核四重啟，國民黨中央已無力約束縣市長，所以壓力源來自藍營基層，但林姿妙毫髮未傷，侯友宜卻成為眾矢之的，真正的關鍵在於：侯友宜持續高民調，已予人國家領導人的想像，他如果要更上一層樓，選民必須先了解他對國家大政的想法，而千字文這樣空泛的答案，很難讓選民滿意；畢竟，不表態不等於獨立思考，其實，侯友宜若明白表示反對重啟核四的具體理由，這樣的勇氣或許還有可能得到獨立選民的掌聲。
侯友宜千字文的第二個重點，是「國家沒有繼續內耗的本錢」，此言甚是，尤其是台灣面臨內外諸多危機，但因為綠藍政黨對立而無法尋求共識解決；然而，公投並非政黨對立之因，就以萊豬進口而言，蔡政府只要不那麼獨斷，放手讓立法院討論，並且經由朝野協商取得共識，未嘗不能找到既能進口又能顧及民眾健康的兩全其美之道；但當蔡政府修理提出解方的台北市長柯文哲、連在野黨要求標示都遭悍拒時，公投成為人民手中唯一的權利；追根究底，公投是政治對立之果，而不是公投之因。
四大公投不能窄化成藍綠對決
其實，若以藍綠對決來詮釋這次四大公投，正好掉入民進黨的陷阱，畢竟，四大公投中的保護藻礁及核四重啟公投，是由個別社運人士潘忠政及黃士修提出，而且幾乎是靠著少數人的鍥而不捨才成案，這兩位絕非國民黨的棋子，對他們而言，公投絕對大於國民黨；其中，尤以潘忠政等堅持保護藻礁的環保運動人士令人刮目相看，大家從民進黨第一次執政得到的教訓是，監督政府的進步力量可以一夕消音，快速轉化成執政黨的側翼，民進黨第二次執政情況並沒有好到那裡去，過去的理想輕易就可消費、逆轉、交換，潘忠政對保護藻礁的堅持，正是呈現獨立的自由意志；同樣的，反萊豬公投雖是國民黨所提，但為台灣進步人士保住顏面的卻是醫師蘇偉碩，昔日同志都當官並不惜自打耳光的加入挺萊豬陣營，他還是當年那個堅持不應該進口萊劑的運動者。潘忠政、蘇偉碩才當得起中間選民四個字。
這次展現獨立性的不只個人，時代力量黨中央主張三好一壞（反萊豬、顧藻礁、支持公投綁大選、反核四重啟），除了反核四重啟與民進黨同立場外，在其他三項都勇敢的自主決定，此舉不但遭蔡政府大員張景森酸「智力只有十三歲」，也在黨內引發風波；然而，相較於「台灣基進」黨甘於參加民進黨全代會、自居側翼，時力至少證明自己有能力成為一個獨立的進步政黨；當自稱擁有進步價值卻輕易就可被收編，這是輕易可以變質的附庸，這樣的政黨多一個少一個，對人民又有何差別！
其間最悲哀的也許就是蔡英文！她2014時不信民進黨只能退守南部及鄉村、敢於協調柯文哲挑戰台北市，然而，公投前夕民進黨卻再度回到南部取暖，再度炒作南北對立老梗，訴諸深綠要求南部開出票來彌補北部缺口，這形同是公投未投先敗；幾乎每個政黨（尤耳是民進黨)執政時，都以爭取中間選票開始，以退回基本盤告終；蔡政府為何又走上這一步，四大公投的成形，也許可透露出些許端倪。
四大公投果然是強光照妖鏡，隨著公投案捲起千堆雪，台灣的政黨或政治人物無一倖免，公投本來是對蔡政府的檢驗，侯友宜卻被推到風口浪尖，但這何嘗不是一種預試，如果思想貧瘠、走不出民進黨的套路，又如何能走出自己的第三條路！
