民主政體下的獨裁行徑
「正義」應該是每個人都能安居樂業生活在一起，且擁有同等捍衛自身權益的權力，沒有高低之分，更不會因利益衝突而相互惡意攻擊。為推動蔡總統口中「世代正義」與「行業不平」的年金「改革」，無力拉高勞工待遇的行政院，不但推出不公義年金改革文宣，污名化軍公教，更全方位動員黨籍民代、學者、傳媒，誣指退伍軍人是既得利益者，貪得無厭，挑動職業分化、世代對立，藉此來卸責、轉移焦點。
回頭檢視，民國92年8月，時任行政院人事行政局長的李逸洋曾嚴正表示：基於「政府誠信」及「信賴保護原則」，行政院不會對優惠存款措施做任何更動。民國94年11月，身為民進黨秘書長的李逸洋卻針對考試院通過軍公教優存利率改革案表示：「此次18％改革案，是針對最不合理的部分來改革，絕非以所有軍公教人員為對象」。民國106年2月，考試院副院長被提名人李逸洋進而表示：「如果現在不改革，不但年金領不到，整個國家都是一場災難」。同年6月，《公務人員退休撫卹法》修法，民進黨大翻案，立院臨時會二讀通過優惠存款二年歸零條款。上情，彰顯了主政的民進黨心中只有選票算計，不但沒有政策延續性，更是一個善於言詞狡辯，「計畫趕不上變化，變化比不上蔡總統一句話」，言而無信，不值信賴的政黨。
在退伍軍人族群認知中，全世界找不到幾個像民進黨如此鄙視軍人，且大幅刪砍退伍軍人待遇的執政黨，不管軍人演訓多危險，救災多辛苦，都無法獲得其真心認同與肯定，對待退伍軍人則是用後即丟，更遑論在野時，還慣常以攻訐國軍，來圖謀一已的政治利益。持平而論，在民主社會中，只享權利不盡義務是特權，而只要求盡義務，卻不給予相應的權益就是壓迫。現任波士頓大學教授的美國退休陸軍上校安德魯．巴塞維（Andrew J. Bacevich）在其《信任的斷裂》（Breach of Trust）著作中，揭示：「越來越少的政府官員（總統、部長）與國會議員有當兵的經驗，但他們卻仍然負責重要的國防政策，而且似乎也很樂意刪減職業軍人的退休福利」。目前文人主治的立院生態，不也是讓少數的軍人承擔自己不願意的犧牲，卻苛求他們共體時艱，硬吞軍改惡果嗎？
民主國家不會強推沒有共識的法案，當仰仗「多數暴力」的民進黨立委，亟欲通過軍改，如何讓有理想抱負、有能力在社會競爭的軍中菁英，願意留在這個被歧視，甚至被壓榨的體制內？又如何能讓法定權益即將遭受嚴重損失，無法回溯歲月，重新選擇職業的退伍軍人能夠衷心信服？筆者也想請立委諸公們捫心自問，你會積極鼓勵你的子女和親朋好友從軍嗎？民進黨立委這種以黨意是從，投票部隊之舉，又如何訕笑中共提議修憲，為習近平長期連任掃除障礙。
