「一隻貓、一隻狗在裡面我們消防員都會去救，何況是自己的弟兄，而且還有6個，為什麼我們市府不去救？」今（6）日上午10點起，3年前桃園新屋大火殉職消防員家屬於桃市府外展開靜坐，盼在監察院報告已指出新屋疏失的當今，桃園市長能鄭文燦出面回應公開承認錯誤、立碑並載明悲劇原因。
然而，靜坐邁入第2個小時，桃市府尚未正面回應，稍早桃市府消防局也發出新聞稿表示「殉職同仁是我們的兄弟，不是外力團體鬥爭的籌碼」、「外力團體要求未審先判」、「廉價的洩憤」、「扭曲事實」，讓在場聲援者與家屬相當憤怒。
6名20幾歲消防員火場喪命 家屬3年來持續抗爭、寒流來襲堅持靜坐
2015年1月20日，桃園新屋大火造成6名消防員死在火場內，全是20幾歲的年輕人，有些也才剛畢業不久，這般悲劇震撼社會。經過多年調查，監察院指出新屋大火3大疏失，包括指揮調度不當、「斷水移車」讓火場內消防員無法逃生、過程中也未確認到底有多少名消防員在火場內等。
去（2017）年開始，消防員工作權益促進會與殉職家屬開始訴求桃市府正視錯誤，並在新屋大火發生地、桃市府前廣場或桃市消防局前立碑載明事件疏失真相，但遲未得到正面回應，也因此引發家屬今日靜坐抗爭。儘管寒流來襲，大風吹得現場標語一倒再倒，家屬仍堅持在桃市府前等到鄭文燦出面回應為止。
「為什麼市府不去救？」 深入火場救災卻遭斷水移車 家屬質疑制度殺人
長年發聲的新屋大火殉職消防員陳鳳翔父親，在靜坐現場提出三點質疑。第一，陳父質疑為何將大量資歷尚淺的年輕消防員送進火場，認為有討論空間。
第二，陳父對指揮官「斷水移車」一事相當不能接受，表示若消防車遭斷水，不僅消防員無法噴水降溫自保，也無法循著水帶離開一片漆黑的現場，造成6名消防員陳屍出口附近：「只是為了消防車的安全？前面的人迷失方向了，為什麼沒有水，他找不到，明明出口就在旁邊而已……」
第三，陳父也質疑為何漫長火災過程裡，沒有人要去搶救困在現場的消防員們：「一隻貓、一隻狗在裡面我們消防員都會去救，何況是自己的弟兄，而且還有6個，為什麼我們市府不去救？」陳父表示，若是不知道有人在裡面，那是長年管理問題，但若知道有人在裡面：「那為什麼不去救？閃燃那麼長時間，為什麼不去搶救你消防員、還移車斷水？難道這都沒有討論檢討的空間嗎？」
桃市府消防局：要求未審先判，這是廉價的洩憤，無助於真相的釐清
稍早桃市府消防局發出新聞稿表示，市長鄭文燦、消防局長已多次向家屬慰問致歉，改革整體消防人力、裝備、制度等，也相當配合監察院調查。對於消促會訴求，消防局認定係「外力團體要求未審先判，這是廉價的洩憤，無助於真相的釐清」，也表示目前已規劃在消防訓練中心設置紀念碑，「委由藝術家設計，殉職消防員犧牲奉獻、捨己為人的忠勇形象」。
對於新屋大火，桃市消防局表示相當遺憾，但也說「殉職同仁是我們的兄弟，不是外力團體鬥爭的籌碼」，惹怒在場聲援團體。
「市府有很多私下慰問關心，但這跟公開承認錯誤不能相比」 聲援者盼桃市府正視錯誤
消促會秘書長鄭雅菱表示，雖然桃市消防局目前已開始規劃紀念碑、承諾將在今年9月揭幕，但形式完全沒有與家屬討論過，也聽聞紀念碑將淡化新屋事件色彩、以行為裝置藝術呈現，如果是這樣的紀念碑，「這大火的事實跟疏失，會被記得多少？」
再者，訓練中心經申請才能進入，跟大火關聯性也相當遙遠，無法讓一般民眾深刻記得這次事件教訓。鄭雅菱強調，目前消促會提出3個立碑建議地點包括新屋大火發生地、桃市府前廣場、桃市消防局本部前，「這3個地方才是真的有意義、有價值，跟這場大火才有關係」。
鄭雅菱表示，若桃市府已開始招標程序，那訓練中心的就設置無妨，但仍希望這3個地點也能立碑：「這算是一個正名的運動，告訴他們這6名消防員為什麼會犧牲裡面，這不是要花錢很困難的，只是看市長願不願意承擔而已。」
對於3年來桃市府面對新屋大火的態度，鄭雅菱表示，雖然市長鄭文燦最初對殉職消防員相當尊敬，上香時也有落淚表達不捨，桃市消防制度也有在改革、市府有在改變，但「隻字不提新屋大火的過錯」。
鄭雅菱說，市府有很多私下慰問關心，但這跟公開承認錯誤不能相比：「我們希望市府可以正式面對我們的訴求，不要模糊焦點，他們（家屬）要的只是你告訴他們市政府做錯了，但我們承認錯誤、我們願意改……只要長官夠有肩膀承擔錯誤給家屬一個說明，我認為就是承認錯誤了。」
