一切照舊？梅克爾還是聯邦總理，唯一的疑問只是誰是她的執政伙伴。社民黨已經宣布拒絕，自民黨和綠黨是不是靠譜的選項？無論如何，梅克爾都面臨難題。
這次大選的結果確認梅克爾了的領導地位，但同時也是對她的警示。得票率僅為32%左右，比2013年幾乎少了10個百分點。新一屆聯邦議院將由6個政黨組成，比以前多一個，這也讓政黨競爭更為激烈。此外，右翼民粹主義的德國選項黨成為議會第三大黨，這也是梅克爾面對的一大挑戰。
周日晚間的選舉結果還告訴我麼一個事實：梅克爾也會輸得很慘——這次選舉結果是聯盟黨1949年以來的最差成績，但她依然能繼續執政。
「牙買加聯盟」呼之欲出
儘管如此：政治地震並沒有發生。選項黨得票率達到兩位數是預料之中的事情，正如社民黨的繼續潰敗。社民黨選後立即表示不再繼續扮演聯合政府中的「小伙伴」角色，這使得梅克爾幾乎只剩下一個選擇：與自民黨和綠黨組成「牙買加聯合政府」（黑黃綠）。這樣的組合在聯邦層面從未出現過，相關談判勢必曠日持久。
周日選舉的另一個結論是：不冒險嘗試。德國依然是一個政治、社會和經濟方面的平靜之地。讓人心驚肉跳的是艾爾多安的土耳其、特朗普的美國、普京的俄羅斯還有退出歐盟的英國。德國依然淡定，從這個意義上而言，這次大選猶如是一場心理健康測試。
梅克爾迎來第四任期
現在，梅克爾又得到四年時間，如果她能做滿任期的話。這位謹慎克制的新教信徒是出了名的盡忠職守，有始有終。不過，這四年她又該如何度過？
作為德國歷史上首位女總理，同時又是一位多年執政的總理，梅克爾的名字已經載入史冊。不過要想更進一步，打造自己的歷史遺產，她還缺少更大的作為。阿登納將西德融入西方，勃蘭特憑借「東方政策」 在冷戰時代與對方陣營展開接觸，柯爾完成兩德統一，施羅德徹底改造福利國家制度。梅克爾留下了什麼？
2015年，梅克爾出人意料地決定開放邊界，接納超過100萬難民，引發劇烈動蕩。她按照字面意思貫徹憲法關於「庇護權沒有限制」的規定，反對為難民設定上限。現在她必須接受挑戰：留下的難民要融入社會，不合規定的難民申請者必須送回原籍。這都是長期工程。
「川普的對手」
歐盟也是一個尚待解決的難題。內部氣氛低迷，英國決定「分家」，僅這一樁事情就足夠梅克爾頭疼。另外，南歐國家不願意繼續執行德國所堅持的緊縮政策。梅克爾雖然被視為歐洲一體化理想的捍衛者，但陷入債務危機的國家卻認為受到了德國的壓迫。梅克爾希望，也必須維持歐盟團結。如果無法做到這一點，強調民族國家利益的呼聲會再次高漲。
此外，「大男人主義」在世界政壇的風行也讓梅克爾備受壓力。川普要讓「美國再次偉大」，普京和艾爾多安也不遑多讓。梅克爾早就在國際政壇被視為「川普的對手」。她可以面對挑釁，毫不讓步。喜怒不形於色的她早就不再被人忽視。
政治女強人
2005年，梅克爾便當選總理。此後兩次與社民黨組成大聯合政府，一次與自民黨共同執政。在本黨黨內，梅克爾的男性競爭者先後敗退。誰要是不能認清在梅克爾面前毫無勝算的現實，就會受到「明升暗降」。一度成為總統，又黯然下台的伍爾夫就是一個例子。
而在面對黨外競爭對手時，梅克爾更是得心應手。在2005年制2017年之間，她幾乎以一己之力消解了社民黨的「四架馬車」施羅德、施泰因邁爾、施泰因布呂克和舒爾茨。在政策方面，她經常走反對黨的路（吸納對方政見），讓對方無路可走。
通過讓聯盟黨「社民黨化」，梅克爾嚴重打擊了正牌的社民黨，甚至許多社民黨的鐵桿選民都將票投給了她。
反核、力倡氣候保護、接納難民本是綠黨的核心訴求，卻被梅克爾全盤接收。她甚至可以在大選前不久讓聯邦議院通過同性婚姻法，自己卻在表決中投下反對票。要知道這一議題在聯盟黨內部長期極具爭議。就結果而言，梅克爾的實用主義毫無疑問極為成功。她將反對黨化解於無形中，但代價是：她自己領導的基民盟有時候不得不捫心自問，我們還是不是一個保守派政黨？不過對於追逐權力的政黨而言，這是一個次要問題。
梅克爾這次如果能夠連任，主要是依靠「信任」。2013年的上次選舉便是如此，只要一句「你們了解我」就夠了。她的執政風格柔中帶剛，幾乎在各方面都得到認可，甚至年輕人中都頗受歡迎。25歲以下的德國人幾乎都無法想起「沒有梅克爾總理」的日子究竟是什麼樣子。
她曾表示，不願意以「半死僵屍」的形象退出政壇，無論是健康層面，還是政治層面，她都有信心完成第四個任期。選民現在給了她這個機會。現在輪到她實現諾言。
