蔡英文總統一句話宣布開放美國含瘦肉精牛豬進口(法定含量遠超過台灣標準),爭議不歇,國民兩黨朝野換位二十年,辯護與抗爭者互為對照,國民黨貼出網路 梗圖反諷二十年來民進黨抗爭美豬進口者(如今多位黨政要員或地方首長)昨是今非,綠委王定宇也找出當年馬英九留美吃豬腳的證據,指控馬英九昨是今非,結果被馬辦一句話打爆:「美國食品藥物管理局(FDA)在一九九九年才核准豬肉瘦肉精培林(Paylean)添加於豬飼料中,馬英九留美的七0年代沒有瘦肉精豬。
馬辦附加一句:「大腦是個好東西,請王委員參考」,意思是王定宇指控他人之前,應該做好功課動動腦。不過,王定宇或綠委或民進黨或民進黨執政團隊的問題,未必在腦,而在屁股─換了屁股才會換腦袋。
不論是屁股的問題,還是腦袋的問題,重要是問題到底誰是誰非?在討論屁股與腦袋的是非之前,有幾點要辨明:第一,因為屁股而換腦袋者,藍綠皆有,但屁股與腦袋換位的程度與迅猛有別,當然,藍與綠還是有不以屁股換腦袋的人;
第二,政務官必須為政策辯護,當政策以屁股而非以腦袋為標準的時候,難免發生屁股打腦袋之事,可以理解,但要不要諒解,權在人民不在政務官,因為人民不必為政策辯護,民眾擇己所信者信之、好之、支持之,這是民主常態,政務官要因為屁股打自己的臉,不干人民的事;
第三,瘦肉精爭議,不是一時半刻的新生事務,而是抗爭二十年的「老問題」,這個老問題干擾藍綠政客的屁股與腦袋,但人民沒有這個問題,政務官換位思考是「權本位」,民眾的考量只有相信與否,當民眾二十年前相信或接受了瘦肉精於國民健康有害,而且經過政黨輪替都不改變,如今要民眾因為政客的屁股換掉自己的腦袋,當然比政客換自己的腦袋困難,畢竟民眾還是民眾,消費者的位置並未改變。
蔡英文總統宣布開放瘦肉精老牛與美豬,理由是「時空環境已經改變」,包括CODEX標準已經改變;蔡英文之說不算「假訊息」,但也不可謂全然的「真事實」,那麼事實是什麼呢?
第一,政論節目主持人趙少康說的:「總統換人了!」陳水扁與馬英九兩任總統不敢做的事,蔡英文做了,而且,不經國會議決;
第二,陳文茜說的:「台灣沒有一位總統擋得住美國的壓力」,但扁、馬至少做勢擋一擋,沒有全開綠燈,獨獨蔡政府治下,不知台美有無談判程序?台灣政府可曾抗拒?開放只憑總統一句話,適合嗎?
第三,民進黨立委林淑芬說的:美國共和黨或民主黨都要台灣人吞瘦肉精,「(台灣)人民很卑微。」總統一句話,農委會旋即公告合法,意思是,人民想抗爭都沒用,這個「行政程序」已經啓動;
第四,CODEX標準的確改變,但美國標準只以兩票佔上風,迄今仍有一百六十多國不接受,接受者僅二十幾國;
第五,民進黨五天四夜間國會抗爭在CODEX標準前,但在CODEX標準訂定後,民進黨立法院黨團依然反對,當時民進黨縣市長同樣聯手要求「零檢出」,即使更晚一點當選台中市長的林佳龍,也是在二0一六年於自治條例中訂定零檢出條款;此刻為瘦肉精牛豬辯護的衛福部長陳時中,三年前就在任內於國會答詢說,「不能因政治考量開放進口,衛福部有這個腰桿子、也挺得起來,…捍衛不成絕不戀棧,賭上烏紗帽也在所不惜。」陳時中的屁股沒換,但總統的腦袋換了,他也得跟著換,比他更尷尬的還有七年前聲言「政府打死也要擋」的農委會主委陳吉仲,從學者到主委,自己的屁股換了只能也換腦袋,要不要諒解他呢?
陳吉仲不必太難堪,因為此刻還是地方首長的包括潘孟安、黃偉哲、林右昌、鄭文燦…乃至才當選高雄市長的陳其邁,都重辭反對過瘦肉精牛豬入台,陳其邁說得最嚴重:「瘦肉精豬肉進口那天,絕對是總統下台的時候。」陳其邁大概沒時間後悔為什麼自己當時要講這麼重的話,陳其邁要感謝民進黨市議員們,當年(二0一六)否決了自治條例增訂瘦肉精零檢出的修正案,儘管理由是「中央已經規定零檢出,地方不必多此一舉」,讓他不必像林佳龍得為台中市依自治條例零檢出背書,因為那個自治條例就是他任內推動訂定的(中火罰則亦然)。
陳時中呼籲地方中央應該一致,根據地方制度法,地方自治法規與憲法或中央法令抵觸者無效,就法律位階而言,中央若只靠總統一句話,或農委會一紙行政命令的公告,就否決地方自治條例(法律位階),這官司有得打,除非中央修正食管法,這就回到蔡英文便宜行事的是與非,避不開國會的不要想靠總統一句話結案。
瘦肉精豬到底安全與否?是科學問題,却也可能是情緒問題,但若照陳時中或陳吉仲掛保證安全,又不准國中小營養午餐進用,如何證明百分之百安全無虞?又如何能擋民眾的情緒問題?農委會既開放瘦肉精,又強調不會發給藥證,也不准台灣養豬業者使用,那麼這紙行政命令就是「因(美)豬而設」的特別條款,所謂「法治」豈能有「特例」?
陳時中說不是美豬都有瘦肉精,想吃也不一定吃得到,這是事實,美國八成豬不用瘦肉精,為什麼蔡政府非要進口有瘦肉精的兩成豬?辯護之詞還有一說,因為對岸戰機頻繞台,所以非吃這豬不可,若美國大選塵埃落定,中美對抗之勢緩和,台灣還有不吃這豬的選擇權嗎?還有一說是台灣豬農早有偷用瘦肉精者,若此說屬實,農委會和衛福部雙陳都得下台負責,因為對食安管控完全不上心!再有一說,吃這瘦肉精豬才有機會「台美經濟全方位合作」(蔡英文之言),若在正式進口瘦內精豬的四個月內,台美簽成FTA,可喜可賀,蔡政府必須加油!
至於民進黨痛批國民黨是「鼓動非理性抗爭」,若對比當年民進黨五天四夜的國會鎖門抗爭,豬與豬農都上街頭,國民黨的「口水抗爭」,不論是姿勢或態度都溫馴太多了,完全不能與民進黨的「戰鬥能量」相提並論,民進黨的批評算不算「假訊息」或許見仁見智,但顯然與大眾對「抗爭」理解的事實頗有距離。基於過去二十年,民進黨反美牛美豬的強度,蔡政府最好少發豬言豬語,因為隨便一句話,都能喚起大眾對民進黨當年嘴臉的深刻記憶。