大法官30日對《黨產條例》釋憲案進行言詞辯論，邀集聲請人、相關機關、關係人、鑑定人等到庭陳述意見。婦聯會表示，婦聯會是實質關係人，爭取完全參與，卻無法獲大法官同意，深表遺憾。
婦聯會也表示，雖然僅能由一名律師代表，仍以臨淵履薄的心情參加，希望能在台灣民主法治的進程中，留下清楚紀錄。
台北高等行政法院多個合議庭因審案認為《黨產條例》有違憲疑義，向司法院大法官聲請釋憲，大法官今日上午於憲法法庭進行言詞辯論，邀集聲請人、相關機關、關係人、鑑定人等到庭陳述意見，並開放民眾旁聽。
婦聯會表示，無論主張合憲者如何粉飾太平，《黨產條例》作為政治鬥爭、報復性立法的真面貌，在負責執行的黨產會其代表的發言中已一覽無遺，最初的黨產會委員孫斌以一句，「《黨產條例》適用對象『沒有可保護的信賴』」，說明立法者給行政機關「超乎法治的公權力」來完成「轉型正義」正當性。
婦聯會也說，負責總結的黨產會主委林峯正，以台灣人民的代表自居，描繪在國民黨威權體制下受到的集體壓迫，不但把《黨產條例》定位為轉型正義的序曲，更將今天在場的組織團體依法爭取《憲法》權力，抹黑為過去勢力的「極力掙扎、全面反撲」。
婦聯會表示，民進黨曾以反威權、爭自由作為主要訴求獲取權力，鑑定人黃丞儀引用1960年雷震「我們迫切需要一個強而有力的反對黨」事例，說明當年威權體制下的艱困，正說明了人民向政府爭權利，不但不是掙扎、反撲，反而是台灣民主法治的進程。
婦聯會表示，被民進黨抹黑為威權的國民黨政府，開放黨禁、報禁，確保言論自由，完成和平轉移政權，進行對228事件、白色恐怖的調查、道歉、回復名譽、賠償，樹立轉型正義的基礎。然而，號稱民主進步的政黨，以《黨產條例》清算人民財產，以《促轉條例》鬥爭政治對手，更以《政黨法》解散政黨與政治團體。
婦聯會：若不能捍衛《憲法》對人民的基本保障，未來有強而有力在野黨嗎？
婦聯會說，大法官若不能捍衛《憲法》對人民表達自由、結社權、生存權、財產權的基本保障，試問在民進黨完全執政的台灣，將來還有任何可能出現「強而有力的在野黨」嗎？如若不然，台灣豈非將走向一條新威權統治的不歸路？
婦聯會說，《憲法》做為國家的根本大法，不僅應保障人民的權利，更需節制政府正當權利的行使，因此，婦聯會爭《憲法》保留原則、爭權力分立原則、爭不得個案羅織立法、爭不得真正溯及既往。
至於黨產會主張，大法官「具體法規審查」應否限縮範圍部分，婦聯會則回應，未來將留給法學碩彥討論，社會自有公評，然此案實涉及人民（含非公法人的各種形式團體、組織）受《憲法》保障的權利，面對完全執政、行政立法兼部分司法權統整的新集權體制時，如何能在現代法治國原則與精神下，獲得基本保障，期待大法官能兼顧立法精神與實質，而非作鋸箭式的處理。
