權力，像是塊模板，不論內餡是什麼，進了權力的模板，長出來就一個模樣。六二暴雨一天成災，積水退了，朝野口水還退不了。馬時代的總統府發言人羅智強臉書貼文譏評蔡英文總統「神龍首尾都不見」，引來民進黨六位發言人齊聲臉書反擊。自政黨三輪替後，羅智強一介「平民」，連黨職都沒有，以下駟對上駟，每天臉書發文卻成了最厲害的地對空「肩射式飛彈」，看來確實踩到了蔡英文的痛腳，民進黨才會演出這齣「六發言人圍攻光明頂」的戲碼。
羅智強的本事到底有多大？說穿了也不稀奇，他就是記憶力好，馬英九執政八年，蔡英文罵過馬英九的話，蔡英文搞不好全忘光了，他卻一件一樁都沒忘，隨時提筆就是一篇，套句流行詞：「他的傷痛無法和解」，這不是笑話，而是民進黨執政的重大「危機」，特別是當蔡政府的決策路徑，都循著馬政府的脈絡，即使媒體「好了傷疤忘了痛」，都還有一個人，時時刻刻揭瘡疤，這痛就得一痛再痛。
蔡英文或蔡政府為什麼總是循著前人的套路？第一個可能是蔡英文真的是馬英九的翻版；第二個可能是套進了權力的模板，就有不由自主的「制式反應」；第三個可能有點搞笑，難不成蔡英文的幕僚是馬英九的臥底？腦袋想的都是前人的招式？
蔡英文陷入權力的套路不可自拔
隨便舉例，蔡英文就職一周年，民進黨轟轟烈烈舉行「365天我們一起完成的事」首場記者會，發言人一字排開，沒講太多事，倒洋洋灑灑講了一大串「數字」，恍若未覺「冷冰冰的數字」正是蔡英文過去一再批評馬英九的主題，結果「系列記者會」開了一場就沒有下文，連蔡英文的周年演說一併取消。
再比方說，桃園機場遇雨非漏即淹，馬政府執政八年，民進黨罵了六年，任期結束前桃機硬是整頓出一個模樣，怪了，政黨才輪替，桃機又淹了，不但去年淹，今年繼續淹，交通部長賀陳旦的「是漏不是淹」能不被罵嗎？曾誇言桃機再淹就請吃雞排的民進黨立委鄭運鵬，就不走套路反擊、回罵，他乖乖地訂雞排分送，認了！除了調侃他一百份雞排哪夠？誰還會罵他？
還舉例而言，為了「前瞻基礎建設計畫」，蔡英文多次火線發言，先是直言部會說明不夠，結果搞到國發會被前朝主委管中閔嘲諷功能只剩下發新聞稿和澄清稿；行政院長林全更指示部會首長在立法院休會期間，安排下鄉行程直接與民眾溝通前瞻計畫，「政務官下鄉要做到誠懇、雙向、低調、長期，傾聽民意，讓大家知道不是玩假的。」如果林全加上這個指示會不會更好？甭加了，這個「政務官下鄉」是馬英九在二０一二年的「指示」，看看雙英政府有多像？
雙英政府的像，不在都選擇下鄉，畢竟民選時代，與民眾溝通本來就是政府的重點工作，像的原因是他們的溝通或所謂的「傾聽」，並不在於聆聽異議做為修正決策的參考，相反的，所有的溝通都在「說服」或者強化自己的論點。
舉一個具體案例吧，馬政府最大的風暴服貿協議，在此之前已經有了「經貿架構協議」（ECFA），民進黨強勢反對，馬英九的反應是「宣傳不夠」，他自己和蔡英文電視辯論之外，陸委會為了宣傳ECFA，撒下各種宣傳品，從網站、春聯、到紅包袋都要冠上「門打開阮顧厝」的口號，有效沒效呢？ECFA簽了，總統連任了，二年後，就爆發太陽花學運！運動過程中，馬政府自己聘的國策顧問郝明義都反對服貿，何以致此？馬政府沒人能跟郝明義說上話嗎？問題在說上了話，能有任何調整嗎？
馬英九不理郝明義 蔡英文不理陳博志？
從服貿看前瞻，蔡英文要政務官要立委舖天蓋地的到選區「宣傳」，有想過靜下心來聽聽反對意見的理由和論述依據嗎？馬政府反服貿的郝明義現在是林全內閣的座上賓，從開放台電到前瞻都要聽取他的意見，接受他的專訪，蔡政府自己聘任的總統府資政、扁政府時代的前經建會主委陳博志為了前瞻，多次撰寫文稿，接受媒體訪問，反覆述說國家資源有限，建設計畫要有緩急，陳博志既是前政務官，又是前總統李登輝時代就受倚重的財經學者，蔡政府上上下下有誰想到聽聽他的意見？迴避聆聽是因為聽了不改更麻煩嗎？這和民進黨批評的前朝又有何異？
民主社會政策有異議是常態，關鍵在如何溝通並處理異議，天下沒有百分之百完美的決策，異議某種程度就是調節決策良窳的機制，陳博志在接受《信傳媒》訪問時談到二十七年前的往事，時任行政院長的郝柏村要推出六年八兆八千億預算的國家建設計畫，他當著李登輝面說不可能，和時任經建會主委郭婉容辯論，民間財經學界群起反對，民進黨舉辦「全國民間經濟會議」，結果郝柏村邀集反對學者，不在說服而在聆聽，最後預算額度一砍再砍，只剩下四分之一，連高鐵路線都改了。
或謂，當年預算砍了還有兩兆，如今蔡政府八年八千億也不過是當年預算額度的一半不到，問題是政府的「調整機制」，當年可以做得到，政黨三輪替之後反倒愈來愈僵化了嗎？如果蔡英文回頭看看郝柏村為六年國建的辯護（包括卸任後），「六年國建不是六年都要完成…不做就是零分…為台灣未來畫下理想的藍圖…」每一句都可套用在前瞻，蔡政府的「套路」一回頭就是二十七年！
羅智強緊咬不放 是盯著蔡英文「補課」
郝柏村三年不到就卸任，即使總統還是李登輝，他的六年國建終究畫下句點，打散在後任者的其他計畫中，而自政黨輪替之後，行政院長職位愈坐愈短，每一任都重整前任未竟之計畫，再包裝成一個新計畫，重點不在計畫而在避開舉債上限為自己爭取更多可分配的資源。這樣的計畫，蔡英文要求立委以「百年建設」宣傳，這個「氣魄」，大概連郝柏村都甘拜下風。
當年反對六年國建的財經學者，在政黨三輪替的過程中，陸續成為政務官，或謂「十個經濟學家十一個意見」，但經濟理論有派別但在台灣基本沒有政黨之別，就國家預算分配而言，陳博志一以貫之，二十七年前反對的，不會因為民進黨執政而贊成，這是他無違初心，蔡英文呢？民進黨呢？面對專業反對意見，連郝柏村都懂得退讓，蔡英文不跟郝柏村學，也該跟李登輝學，難不成真要讓自己落到前手「有溝無通」的境遇？
六二暴雨，蔡英文南下與中社座談，是與深綠自己人相互取暖，全台大雨滂沱之際，凱道拆了原住民的帳棚，蔡英文還在談前瞻，即使前瞻有治水，比例呢？要調整嗎？換做是馬政府做相同的事，蔡英文、民進黨當做何說？從這個角度看，蔡政府民調下滑，蔡總統聲望下跌，並不冤枉。羅智強挑著蔡英文話柄，緊咬不放，其實是給蔡英文「補課修煉」，什麼事該做什麼事不該做，蔡英文想不起來自己過去曾經如何罵人，沒關係，只要想一想，如果此刻是執政的馬英九所做所說，她會如何反應？至少避免陷入權力套路的循環不可自拔。
