葉毓蘭反擊范雲：「陳為廷性騷擾」等三案為何不表態
性平委員會針對第一案無異議同意，交由立院法制局草擬文字。但在第二案針對林奕華時，同黨立委葉毓蘭反質疑，范雲對於「陳文茜乳房社交」、「陳為廷性騷擾」以及「時力參選人泳裝照」三件事，「為何沒有表態？」來摃上范雲。
事實上，范雲、葉毓蘭兩人也不是第一次在立院摃上，前陣子立法院內政委員會初審《國土計畫法》，討論到審查會的學者專家比例時，范雲提出學者專家可能比較不知民間疾苦，葉毓蘭反諷范雲「不知道范教授這麼不食人間煙火」，結果范雲反將一軍，回敬一句「葉教授『比較食人間煙火』」，正好前一天才發生葉毓蘭「氣炸鍋炸口罩」事件，那句「 葉教授食人間煙火」引來現場助理一陣莞薾。
對於葉毓蘭拿十多年前「陳文茜乳房社交」的事件，質疑她沒有表態，范雲則是有備而來，除了指出當年自己以博士生身分演講分析，在當年陳為廷性騷擾事件後，還可見到媒體報導范雲直指性騷擾並非個人私德議題。范雲受訪時說，她也不知道葉毓蘭提起這些事的目的，因為對其他事件的態度，並不影響她所主張一個團隊曾發生性侵事件的立委不適合擔任性平委員。
據了解，范雲在性平會中的提案，也獲得小黨代表王婉諭、賴香伶肯定，曾任台北市勞動局長的賴香伶更對此案有印象；只不過，會中最後還未能做成具體結論，也因為范雲的兩個提案相互連動，已獲無異議同意的第1案要再交由法制局修正文字，主席游錫堃遂宣布會議待5月再進行，提案也暫時擱置。
去年林奕華志工遭服務處前主任性侵後，受害者也曾找到范雲陳情，范雲當時認為自己與林奕華是選戰對手，由她出面恐被連結到為了選戰因素，於是轉介有經驗的婦女NGO協助，最後事件也得到司法調查。
