例如，雖然《諒解備忘錄》規定我國受邀參加技術性會議的專家層級，但這名官員舉例指出，我國也會經常性的派員參加技術性會議，有時會被拒絕，因為各式各樣的原因，有時就能順利參加，「我們不太清楚WHO是怎樣核定的」。又例如，根據《諒解備忘錄》，台灣參與技術性會議的專家必須用「個人身份」，名義則是「Taiwan, China」（中國台灣），但這名官員說，我國的專家有時仍能用「中華台北」的名義，出席時如果發現被以「中國台灣」稱呼，則會當場提出抗議。
由於WHO沒有承認《諒解備忘錄》等文件的存在，姜皇池說，這樣讓台灣要提出挑戰，都有困難，「因為WHO從頭到尾都沒有正式公布過」。
若下任的WHO總幹事願意公佈《諒解備忘錄》，姜皇池說，我國研讀後可請友邦替我國發聲，指其內容不符合我國的基本政治立場，因此違反中立，所以不應存在，「不是所有國家都贊成『一中原則』」，而且大部分跨國組織的主事者都不希望介入國家間的政治紛爭，會盡可能地保持中立，WHO輸的機會比較大。
針對各國WHO總幹事候選人 張武修：英國相對較能抵擋中國壓力
WHO新的總幹事將在7月1日上任。對於國安系統分析英國的納巴羅當選對我國最有利，張武修說，中國在衣索比亞有很多投資，兩國關係非常密切，而巴基斯坦在聯合國向來也都是中國的打手，英國是相對較能抵擋中國壓力的。
姜皇池指出，衣索比亞、巴基斯坦是聯合國「七七國家集團」（Group of 77）的成員，「七七國家集團」與中國關係密切，在聯合國的很多會議上，他們都是用「七七國家集團＋中國」的名義，表達共同的立場，而衣索比亞、巴基斯坦本來也就都是中國的友好國家，中國對他們的影響力會比對英國遠超過很多。
姜皇池說，中國的實力很強，並不是說英國就不會受中國影響，但相對而言，英國傳統上對國際政治與國際法律的操作比較成熟，比較知道如何避開一些不必要的爭執，再加上會比較尊重國際法治，「我們會期待他（英國）對總幹事必須中立執行任務的原則更審慎以對，「而不會像我們對陳馮富珍那樣失望」。
