觀點投書:再論「巷戰與斷電」

液化天然氣(LNG)輪船。(作者提供)

液化天然氣(LNG)輪船。(作者提供)

28日日風傳媒有一篇駁斥本人「巷戰與斷電」的文章,個人拜讀完後深感該文作者根本不瞭解個人文章的重點。

個人當然了解「重層嚇阻」有許多階段,否則為何稱為「重層」?但重點是最後一招是「城市巷戰」。此一名詞並非個人發明而是引用報章討論重層嚇阻之說法。吳文也不否認最後還是走到「城鎮作戰」這條路,還提及「將城市作為主戰場」。

個人文章重點在於提醒現代社會極為依賴電力,極為脆弱,決不合適打巷戰。如果國防部「重層嚇阻」最後還是得進行「城鎮作戰」表示「重層嚇阻」戰略最後階段實應嚴肅檢討。  

網路上還真有許多人以為斷電只是不能看電視,不能打電玩,沒什麼了不起。真是天真得可以。僅簡單舉一例證:台灣是高度都市化國家,絕大多數人口住在都市高樓或公寓,每棟建築都有抽水機及水塔保証供水。只要斷電。抽水機不運作,全國絕大多數人民即將斷水,抽水馬桶也不能使用。一但冰箱斷電必然斷食。無水無食無法如廁,三天之天社會必然崩潰,還打什麼巷戰?這與吳文所謂「電磁武器」根本扯不上關係。吳君視野實在太狹隘。

吳文提及敵方攻擊核電設施,也很直得商榷。今日大陸要統一台灣是想統一「寶島」而不是統一成為廢墟鬼域的「鬼島」。大陸極不可能攻擊電廠,因為重建電廠矌日費時,相對而言輸電設備較易修復,戰後較易恢復社會秩序。吳文此點恐也多慮了。

核能與天然氣發電對保障供電安全的對比也極為明顯。核電每更換一批次燃料可運轉一年半,世界各國由供電安全角度將核能列為「準自產能源」不是沒有道理的。天然氣在夏天只有一週存量,台灣實在是命懸一線,許多國人不了解情有可原,但政府不重視此一重大弱點,還要將燃氣發電比重提高則不可原諒。

個人提及燃氣發電的脆弱在於中國大陸不必真正動武,在兩岸面臨攤牌時刻,只要宣布將以飛彈封鎖台灣港口,警告各國商船不得駛入,液化天然氣輪船絕對不敢冒險進入台灣海域。不費一兵一卒一週內台灣40%電廠即形同虛設。

燃氣機組過多一直是台灣國安一大漏洞。多年來個人大聲疾呼重視基載電廠(核電、煤電)不只為經濟考量,主要實由保障台灣能源供應安全著眼。今日蔡政府廢核降煤,大力提高綠電及燃氣電廠比重,曝露其完全不瞭解能源供應安全的重要。

個人文章最後呼籲政府以天下蒼生為念,不要輕易將台灣置於與大陸兵戎相見的險境,竟然也匪夷所思的遭反對,個人實在無言,只待各界公評。

*作者為台灣能源部落格版主

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!